поиск по сайту
правообладателям
Задача по уголовному праву РФ с решением Верховным Судом Республики Дагестан Алаев осужден по п. «з» ч.2 ст.105, ч.2
ст.222 УК РФ. Решение (2024 год) Добровольность выдачи будет иметь место, если она осуществлена до
начала следственных действий. А так же, если инициатива по выдаче оружия
исходила от Алаева, если он официально заявил, что хочет выдать
криминальные предметы, а так же, в случае, если оружие и боеприпасы были
хорошо спрятаны и не могли быть найдены в ходе поисковых действий. При
таких условиях возникает добровольность выдачи оружия и боеприпасов, и
следует освобождение от уголовной ответственности по ст.222 УК РФ.
////////////////////////////
Он признан виновным в совершении по найму убийства Хакимова, а также в
незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.
Как установлено по делу, Алаев для совершения этого убийства получил от Гимаева
пистолет Макарова и боеприпасы к нему, а затем через три дня Гимаев передал
Алаеву гранату Ф-1. Кроме того, установлено, что Алаев на месте убийства
Хакимова добровольно выдал оружие и боеприпасы (показал место, где спрятал после
совершенного убийства пистолет, боеприпасы к нему и границу). Там оружие и
боеприпасы были обнаружены и уничтожены.
Квалифицируйте содеянное виновными.
Как должен поступить суд при решении вопроса об ответственности А. по ч.2 ст.222
УК РФ?