Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением   Воробьёв, Шаломай и Савин в течение двух лет совершили ряд преступлений. Воробьёв и Шаломай совершили две кражи: ценностей из квартиры и автомобиля. После этого Воробьёв похитил охотничье ружьё, малокалиберную винтовку и патроны к ней из квартиры Коврова. Вслед за кражей оружия Воробьёв, имея цель на незаконное завладение чужим имуществом, предложил своему родственнику - мужу его сестры - Савину совершать с ним нападения на квартиры граждан, пояснив, что у него имеется огнестрельное оружие. Получив согласие Савина, Воробьёв изготовил из похищенного оружия обрезы и боеприпасы к охотничьему ружью, приобрёл в магазине маски, охотничий нож и изоленту. Затем они составили список лиц, на квартиры которых собирались совершить налёт, разработали план преступной деятельности, (включающий предварительное изучение обстановки: расположение квартир, наличие железных дверей, запоров, пути отхода после нападения), договорились, что во время совершения преступления Савин будет вооружён обрезом, а Воробьёв - ножом. Действуя по разработанному плану, Воробьёв и Савин стали совершать запланированные нападения. Ворвавшись в квартиру Даниловых, Воробьёв и Савин, угрожая оружием, заставили находившихся там людей лечь на пол, связали им руки. Они отыскали в квартире деньги - 560 тыс. руб. и другие ценности - всего на сумму 574 тыс. руб., которые унесли с собой. Когда преступники находились в помещении, в квартиру позвонила Галеева. Воробьёв открыл входную дверь и, угрожая ножом, предложил ей пройти в квартиру и лечь на пол. Но Галеева стала кричать, звать на помощь и легла прямо на лестничной площадке. Боясь, что она помешает успешно завершить преступление, Воробьёв нанёс потерпевшей 11 ножевых ранений, причинив ей лёгкий вред здоровью. Установлено, что одежда Галеевой была из плотной ткани, что не позволяло нанести глубокие ранения, опасные для её жизни. Дайте юридическую оценку содеянному Воробьёвым и Савиным.     Решение   Воробьев и Шаломай: должны быть возбуждены уголовные дела по статье 158 УК РФ "Кража", а также по статье 222 УК РФ "Незаконное приобретение, хранение, перевозка и ношение оружия". Воробьев и Савин: должны быть также возбуждены уголовные дела по статье 30, ч. 3, статье 105 УК РФ "Причинение тяжкого вреда здоровью в сочетании с похищением имущества", а также по статье 30, ч. 2, статье 161 УК РФ "Грабеж", и по статье 213 УК РФ "Незаконное приобретение, хранение и перевозка оружия". Занятие преступной деятельностью с целью налетов на квартиры граждан, а также изготовление обрезов и боеприпасов к охотничьему ружью, являются уголовно наказуемыми деяниями. Следовательно, против  Воробьева и Савина также должны быть возбуждены уголовные дела по статье 30, ч. 2 статьи 30, статье 222 УК РФ "Незаконное приобретение, хранение и перевозка оружия", а также по статьям 30, 33, статьям 30, 162 УК РФ "Разбой", и статьями 30, 105 УК РФ "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью".       Судебная практика 2. Действия лица, совершившего бандитизм и покушение на убийство при этом, должны быть квалифицированы по ст. 77 и ст. ст. 15, 102 УК РСФСР (И з в л е ч е н и е) Органами предварительного следствия было предъявлено обвинение 1) Воробьеву по ч. 3 ст. 144, ч. 1 ст. 144, ч. 1 ст. 218 , ч. 1 ст. 218, ст. 77, ст. 15 и пп. "а", "в", "е" ст. 102 УК РСФСР, а Савину - по ст. 77 УК РСФСР. Судом Ханты-Мансийского автономного округа Савин и Воробьев осуждены по ст. 77 УК РСФСР, Воробьев, кроме того, - по ч. 3 1) ст. 144, ч. 2 ст. 144, ч. 1 ст. 218 УК РСФСР. По делу осужден также Шаломай. Как указано в приговоре, Воробьев, Шаломай и Савин совершили ряд преступлений в г. Нижневартовске и Нижневартовском районе Тюменской области. Воробьев и Шаломай совершили у граждан две кражи: ценностей из квартиры и автомобиля. Затем Воробьев из квартиры гражданина К. похитил охотничье ружье, малокалиберную винтовку и патроны. После совершения кражи оружия Воробьев, имея умысел на незаконное завладение личным имуществом, предложил своему родственнику - мужу его сестры - Савину совершать нападения на квартиры граждан, пояснив последнему, что у него имеется охотничье и нарезное оружие, из которых он заготовит обрезы, а также боеприпасы к ним. Когда Савин согласился, Воробьев изготовил из малокалиберной винтовки и охотничьего ружья обрезы, маски, приобрел в магазине изоленту, нож. Затем Воробьев и Савин составили список лиц, на которых они будут совершать нападения, разработали план преступной деятельности, согласно которому они предварительно изучали обстановку - расположение квартир, наличие железных дверей, запоров, пути отхода после совершения преступления, способы сокрытия похищенного, распределили свои роли, договорившись, что во время нападения Савин будет вооружен обрезом, а Воробьев - ножом. После этого, действуя по составленному плану, в 1992-1993 гг. Воробьев и Савин совершили ряд бандитских нападений. Во время нападения 19 марта 1993 г. на квартиру Д. Воробьев и Савин угрожали оружием - обрезом и ножом, заставили находившихся там И., Ш. и одиннадцатилетнюю дочь хозяйки квартиры лечь на пол, связали им руки. Похитили деньги в сумме 560 тыс. руб. и другие ценности, всего на общую сумму 574 тыс. руб. Когда они находились в квартире, позвонила Г. Открыв дверь, Воробьев предложил ей пройти в квартиру и лечь на пол. Поскольку Г. стала кричать о помощи и легла на лестничной площадке, Воробьев с целью убийства, чтобы она не помешала им довести преступный умысел на завладение личным имуществом Д. до конца, нанес ей 11 ножевых ранений: в правое плечо, подмышечную впадину, переднюю поверхность грудной клетки, причинив потерпевшей телесные повреждения, относящиеся к категории легких, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Воробьев не смог довести свои действия, направленные на лишение жизни Г., до конца по независящим от него причинам: одежда потерпевшей была из плотной ткани. Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте, не оспаривая доказанности вины Воробьева и Савина и обоснованности их осуждения по ст. 77 УК, поставил вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое расследование в связи с необходимостью дополнительной квалификации действий по ст. ст. 15 и 102 УК. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 1 ноября 1994 г. протест удовлетворила частично, приговор отменила, а дело направила на новое судебное рассмотрение, указав следующее. При решении вопроса о правовой оценке преступления суд в приговоре указал, что действия Воробьева, связанные с покушением на убийство Г., ошибочно квалифицированы по совокупности ст. 77, ст. 15 и ст. 192 УК, сославшись на то, что содеянное им охватывается ст. 77 УК, и исключил из обвинения Воробьева ст. 15 и пп. "а", "в", "е" ст. 102 УК. Однако, как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. "О судебной практике по делам о бандитизме", ст. 77 УК РСФСР не предусматривает ответственность за возможные последствия преступных действий вооруженных банд, в связи с чем требуется дополнительная квалификация преступных последствий нападений, образующих 1) самостоятельный состав тяжкого преступления (ст. 7 УК РСФСР). Поэтому суду следовало обсудить вопрос о возможности квалификации действий Воробьева, связанных с бандитским нападением в квартире Д. и покушением на жизнь Г., по совокупности ст. ст. 77, 15 и 102 УК. Вместе с тем Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ не согласилась с доводами протеста о необходимости вменения осужденному Савину ст. ст. 15 и 102 УК, признав, что имел место эксцесс исполнителя - Воробьева в покушении на жизнь Г.                         ////////////////////////////