Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением   Чередов, работая директором товарищества с ограниченной ответственностью, в целях личного обогащения заключил договор о поставке в КНР по бартеру минеральных удобрений в количестве 5000 т. Удобрение относится к стратегически важным сырьевым товарам. Не имея надлежащего разрешения на экспорт, Чередов в чистый фирменный бланк внес заведомо ложные сведения о якобы имевшемся у него разрешении экспортировать по контракту в КНР минеральное удобрение. Изготовил и другие необходимые документы, на основании которых ему была выдана лицензия. Таможенными органами груз был задержан. Дайте юридический анализ действий Чередова и квалифицируйте его действия.     Решение (2024 год) В данном случае усматривается покушение на контрабанду (в особо крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам), и подделка документов. Чередову грозит ответственность по ч. 3 ст. 30 - ст. 226.1 УК РФ и по ч.1 ч.3 ст.327 УК РФ. 1) Статьей 226.1 УК России предусмотрена уголовная ответственность за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров и ресурсов в крупном размере. Такие деяния квалифицируются как контрабанда. Статья 226.1 УК России вышеуказанные незаконные деяния определяет как преступления независимо от того, имело ли место перемещение данных товаров и ресурсов при ввозе на таможенную территорию Таможенного союза или вывозе с нее.   2) УК РФ Статья 327. Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков 3. Приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков     Юридическая практика 28.03.2023 Смоленским транспортным прокурором утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении руководителя организации, осуществляющей деятельность, связанной с добычей и продажей ископаемых предметов и материалов. Следственным органом установлено, что в октябре 2022 года директор Общества в целях получения материальной выгоды при исполнении внешнеторгового договора, заключенного с иностранной организацией, в нарушение установленного порядка и в отсутствие разрешительной документации, используя подложные документы, планировал вывезти с территории Российской Федерации бивни и фрагменты бивней мамонтов, которые признаны культурной ценностью. Однако его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов в момент убытия транспортного средства с товаром в Республику Беларусь. Преступные действия виновного лица квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на контрабанду, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации культурных ценностей в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. За совершение данного преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет. Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в суд.                       ////////////////////////////