Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением   Шарипова систематически занималась осуществлением торговых сделок без регистрации в установленном порядке своей предпринимательской деятельности в целях получения дохода. За эти действия она была подвергнута штрафу в административном порядке. В том же году Шарипова вновь была задержана на центральном рынке, где продавала крупную партию детской одежды. При этом у нее вновь не оказалось регистрационных документов на право занятия такой деятельностью. Решите вопрос об ответственности Шариповой, если извлеченный ею доход составил 270 тыс. рублей. Квалифицируйте ее действия. Дайте юридический анализ содеянного.     Решение (2024 год)   Доход 270 тыс. рублей не относится к крупному доходу (крупным размером дохода считается сумма, превышающая два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – девять миллионов рублей). Также надо отметить, что крупным ущербом признается ущерб в сумме, превышающий один миллион пятьсот тысяч рублей. Крупного дохода не было, поэтому Шариповой грозит административная ответственность по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку извлеченный ею доход составил 270 тыс. рублей. Повторность может повлиять на размер штрафа в пределах санкции части 1 статьи 14.1 КоАП РФ (будет назначен не по минимуму, а больше).   Если бы доход был крупным, то Шариповой грозила бы уголовная ответственность по ст. 171 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за незаконную предпринимательскую деятельность (без регистрации или лицензии, если лицензия обязательна), только в том случае, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере. В соответствии с примечанием к статье 170.2 УК РФ                                 ////////////////////////////