Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением   Мягких предложил Бурлаеву и Краснову завладеть имуществом Романова. В ходе подготовки к преступлению Мягких изложил план действий, предложив в процессе завладения имуществом убить потерпевшего. С этой целью он подыскал металлический прут как средство совершения преступления и передал прут Краснову, отводя ему роль исполнителя совершения убийства. Когда Мягких, Бурлаев и вооруженный прутом Краснов пришли к дому Романова, то обнаружили, что его там нет. В доме находилась его сожительница Сироткина. Мягких заявил о необходимости убийства Сироткиной. Вооруженный металлическим прутом Краснов проник на веранду и нанес открывшей дверь Сироткиной несколько ударов по голове, а после падения потерпевшей продолжил ее избиение ногами по голове и телу. Бурлаев в это время также проник на веранду и впустил в дом Мягких. Последний взял на кухне нож и передал его Краснову с указанием убить Сироткину. После нескольких ударов ножом, нанесенных Красновым, потерпевшая скончалась. Затем нападавшие забрали находившиеся в доме вещи на сумму 66820 рублей. В кассационной жалобе Бурлаев просил исключить из квалификации им содеянного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, поскольку он при завладении имуществом участия в убийстве не принимал, каких-либо насильственных действий не совершал. Квалифицируйте содеянное Мягких и Красновым. Дайте оценку доводам Бурлаева и квалифицируйте его деяние.   Решение (2024 год) Доказательств, свидетельствующих о том, что Бурлаев договорился с другими совершить убийство с целью завладеть имуществом, в приговоре не приведено.  По смыслу закона разбой может быть признан совершенным с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего в том случае, когда виновное лицо участвует в причинении такого вреда или способствует этому в процессе завладения имуществом. Один лишь факт осведомленности Бурлаева о намерении других осужденных совершить убийство не дает оснований для квалификации разбоя по признаку причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Действия Бурлаева необходимо переквалифицировать на  разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище (ч.2, ч.3 ст. 162 УК РФ).   Судебная практика Разбой может быть признан совершенным с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего в том случае, когда виновное лицо участвует в причинении такого вреда или способствует этому в процессе завладения имуществом. Один лишь факт осведомленности виновного о намерении других виновных совершить убийство не дает оснований для квалификации разбоя по признаку причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Установлено, что Мягких предложил Бурлаеву и Краснову завладеть имуществом Р. В ходе подготовки к преступлению Мягких изложил план действий, предложив в процессе завладения имуществом убить потерпевшего, и взял металлический прут для использования его в качестве орудия преступления. Затем он передал этот прут Краснову, отводя ему роль исполнителя убийства, после чего Мягких, Бурлаев и Краснов пришли к дому Р., выяснили, что в доме находится С. Мягких заявил о необходимости убийства потерпевшей. Краснов, вооруженный металлическим прутом, проник на веранду. Когда С. открыла дверь, Краснов нанес ей несколько ударов металлическим прутом по голове, она упала, а он продолжил ее избиение ногами по голове и телу. В это время Бурлаев также проник на веранду и впустил Мягких. Последний в кухне взял нож и передал его Краснову с указанием убить С. Краснов стал наносить потерпевшей удары ножом, от них она скончалась на месте происшествия. Затем осужденные забрали вещи на сумму 12 820 руб. Указанные действия Бурлаева квалифицированы судом (с учетом внесенных изменений) по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 г.). Президиум Верховного Суда РФ, проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Бурлаева, изменил судебные решения на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона. Судом обоснованно признано, что Бурлаев совершил разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Однако квалификация его действий по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 г.) как разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей является ошибочной. Согласно приговору разбойное нападение в отношении С. признано совершенным с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей в связи с тем, что при завладении имуществом она была лишена жизни. Убийство С. как установил суд, совершил Краснов при подстрекательстве и пособничестве Мягких. Бурлаев при завладении имуществом участия в убийстве потерпевшей, в причинении тяжкого вреда ее здоровью не принимал, каких-либо насильственных действий не совершал. Квалифицируя его действия, суд указал в приговоре, что "он участвовал в обсуждении плана действий, был осведомлен о способе хищения, и учиненное в ходе нападения с применением оружия убийство охватывалось его сознанием и умыслом. В соответствии с отведенной ему ролью он также проник в помещение, участвовал в завладении чужим имуществом". Исходя из этого суд признал наличие в его действиях квалифицирующего признака, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 г.). Между тем доказательств, свидетельствующих о том, что Бурлаев договорился с другими совершить убийство с целью завладеть имуществом, в приговоре не приведено. По смыслу закона разбой может быть признан совершенным с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего в том случае, когда виновное лицо участвует в причинении такого вреда или способствует этому в процессе завладения имуществом. Один лишь факт осведомленности Бурлаева о намерении других осужденных совершить убийство не дает оснований для квалификации разбоя по признаку причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Президиум переквалифицировал действия Бурлаева с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 г.) на пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 (в ред. от 13 июня 1996 г.) - разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 571-П06 по делу Бурлаева и др.                               ////////////////////////////