Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением   Кукин, Пыжов и Рюмин по предварительному сговору между собой пытались похитить с мясокомбината мясопродукты на сумму 16 тыс. руб. Втроем они поднесли мясопродукты к забору охраняемой территории комбината. Кукин перелез через ограду, а Пыжов и Рюмин перебросили ему сумку и мешок с мясопродуктами. Кукин был задержан с сумкой работниками милиции, которые следили из укрытия за действиями похитителей у забора. Когда хищение считается оконченным преступлением? Квалифицируйте действия указанных лиц.     Решение (2023 год)   По сути - в данных действиях усматривается состав хищения - кража или же присвоение и растрата вверенного имущества, если оно вверено Кукину, Пыжову или Рюмину. В данном случае, вероятно, покушение на кражу, то есть ч.3 ст.30 ч.2 "а" ст.158 УК РФ, так как задержаны на территории предприятия и не успели распорядится похищенным имуществом.   При решении вопроса о разграничении оконченного посягательства на собственность и покушения на него необходимо исходить прежде всего из законодательного определения хищения (примечание к ст. 158 УК), под которым следует понимать совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Хищение должно признаваться оконченным с момента появления у похитителя реальной возможности пользоваться или распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. В рассматриваемом случае следует говорить, что виновные совершали кражу имущества, однако, их преступный умысел не был доведен до конца, поскольку они не имели фактическую возможность распорядиться похищенным имуществом.   Уголовной ответственности подлежит лицо, совершившее хищение имущества юридического лица вышеуказанными способами в сумме, превышающей десятикратный размер базовой величины, установленный на день совершения деяния (ч. 1, 4 примечаний к главе 24 УК). Лицо, совершившее хищение имущества юридического лица на меньшую сумму, может быть привлечено к административной ответственности за мелкое хищение по ст. 11.1 КоАП. При этом под имуществом как предметом хищения понимаются вещи, включая деньги, ценные бумаги и иное имущество.                           ////////////////////////////