Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением   Пискунов, находясь в киоске для покупки хлеба, воспользовался тем, что продавщица отвернулась к лоткам с хлебом и не видела его действий, похитил лежавший на прилавке калькулятор и скрылся. На предварительном следствии продавщица Бадеева заявила, что она окликнула парня, но он сбежал. Пискунов же заявил, что никаких окликов не слышал, а посторонних в киоске не было. Суд осудил Пискунова по ч.1 ст. 161 УК РФ. Назовите объективные и субъективные признаки грабежа. Какое значение имеет способ изъятия имущества для отграничения грабежа от кражи? Дайте оценку правильности квалификации содеянного судом.     Решение   Действия Пискунова следует квалифицировать по УК РФ Статья 158. Кража 1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, — Если бы действия Пискунова заметила потерпевшая или свидетелем, то их следовало бы квалифицировать по ч. ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.   В данном случае есть деяние - Пискунов похитил лежавший на прилавке хлеб и скрылся, есть последствие - имущественный вред продавцу киоска, есть причинная связь - прямая, непосредственная, если бы Пискунов не забрал хлеб, продавцу не было бы имущественного вреда. Остаётся вопрос по поводу способа завладения имуществом (открытый или тайный) и субъективному восприятию Пискуновым того, как он завладел имуществом (он должен был считать, что действует незаметно для продавца). В постановлении пленума сказано, в тех случаях, когда лица (в данном случае продавец) видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества. Вероятнее всего в данной задаче Пискунов субъективно воспринимал свои действия как тайное завладение имуществом. В таком случае, ему следовало вменить 158 ст УК РФ.     Переквалификация на грабеж (ст. 162 УК РФ) возможна в данной ситуации, если Пискунов слышал отклик, осознавал, что кричат ему и что кричат по поводу похищенного им хлеба (субъективная сторона), кроме этого, Бадеева не просто должна окликнуть, а именно в связи с похищением хлеба (объективная сторона). Эти факты, должна быть доказаны и оцениваться в совокупности. Факт присутствия посторонних лиц и факт наблюдения ими за действиями подозреваемого лица, при отсутствии осознания этого подозреваемым лицом, не влияет на переквалификацию с 158 на 161 статью УК РФ.     Объективные признаки грабежа: деяние, последствия, причинно-следственная связь и способ. При чём, по объективной стороне основным признаком является - способ хищения (он должен быть открытым, при этом применяемое насилие, не должно быть опасным для жизни потерпевшего, либо насилие, применением которого угрожает злоумышленник не должно создавать угрозы для жизни потерпевшего). По субъективной стороне: помимо прямого умысла на завладение имуществом, основным субъективным признаком является осознание лицом, совершающим хищение того, что это открытое хищение.   Способ завладения имуществом при отграничении грабежа от кражи имеет определяющее значение. Кража - тайное завладение имуществом, грабёж - открытое.                   ////////////////////////////