поиск по сайту
правообладателям
Задача по уголовному праву РФ с решением
Решение (2024 год) 1) Павлов виновен по ч.1 ст. 150 УК РФ "Вовлечение
несовершеннолетнего в совершение преступления".
Чухина - соучастница, но её нельзя привлечь, так как к уголовной
ответственности по ст. ст. 150, 151 УК РФ может быть привлечено только
лицо, достигшее к моменту совершения преступления 18-летнего возраста. 2) Школьники, совершавшие кражи, чтоб отдать долг, будут
привлечены к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ (ответственность
наступает с четырнадцати лет).
////////////////////////////
Павлов после отбытия наказания в виде лишения свободы познакомился с
16-летней Чухиной. Узнав о том, что она проживает одна, Павлов поселился у нее.
Через некоторое время, после неоднократного совместного употребления спиртных
напитков Павлов уговорил Чухину оказывать сексуальные услуги обучающимся в
соседней школе подросткам. При этом Павлов объяснил Чухиной, что с ее помощью он
хочет разбогатеть, используя школьников в качестве "отрабатывающих" долги. С
этой целью Павлов знакомил школьников с Чухиной и предлагал им интимное общение
с последней, после которого требовал 500 руб. Если у подростков не оказывалось
денег, Павлов предлагал им сыграть в карты "на долг". Когда проигравший
подросток заявлял об отсутствии возможности вернуть проигранное, Павлов говорил
о "святости" карточного долга и о том, что проигравшего в карты и не
выплатившего долг игрока по воровским "понятиям" следует "посадить на нож", т.е.
убить. При этом Павлов демонстрировал школьникам финку и обещал исполнить
угрозу. Чухина в это время, создавая видимость совершенного над ней насилия,
заявляла о том, что если ей не заплатят, она обратится в милицию. Когда воля
должника была сломлена, Павлов предлагал возместить долги посредством совершения
кражи. При этом он рассказывал, как надо это сделать. В одних случаях он
объяснял, каким образом следует вскрывать замки у автомашин и снимать
аудиотехнику, в других - как проникать в квартиры. Похищенные подростками вещи
Павлов сбывал через Чухину, которой отдавал часть денег. Следствием было
установлено, что подростками было совершено более двадцати краж из автомашин и
девять краж из квартир граждан. Все они пояснили, что сделали это для
возвращения "долга".
Имеются ли в действиях указанных лиц признаки составов преступлений,
предусмотренных главой 20 УК РФ?