Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением   Лапов, работая водолазом на спасательной станции, вместе с Павловым разъезжал на моторной лодке в районе городского пляжа. На берегу они увидели ранее не знакомую им двадцатидвухлетнюю Володину. С целью знакомства они предложили ей прокатиться на катере. С согласия Володиной они помогли ей отнести одежду и вещи в столярную мастерскую спасательной станции. В течение дня они все вместе катались на катере, загорали и купались. В процессе разговора Володина, желая скрыть свой настоящий возраст, сказала, что ей семнадцать лет. Примерно в 16 часов Володина собралась идти домой. Втроём они зашли в столярную мастерскую за её вещами. Володина хотела одеться и уйти, но Павлов заявил, что никуда её не отпустит, и предложил Лапову выйти из помещения, что тот и сделал. Павлов закрыл дверь на замок и предложил Володиной вступить с ним в половую связь. Она отказалась и стала его отталкивать. Однако Павлов, сломив сопротивление Володиной, повалил её на топчан и совершил половой акт. После того, как Павлов открыл дверь и вышел, Володина стала одеваться. В этот момент в мастерскую зашёл Лапов, вновь закрыл дверь на замок, толкнул Володину на топчан и совершил половой акт. В ходе следствия и в судебном заседании Павлов и Лапов утверждали, что словам потерпевшей о её несовершеннолетии они поверили, но категорически отрицали наличие сговора между собой. Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц.     Решение (2024 год)   Если сговор не будет установлен, то Лапова и Павлова будут судить по ч.1 ст. 131 УК РФ (каждого за изнасилование). Если сговор был, то Лапова и Павлова будут судить за изнасилование совершенное группой лиц, по предварительному сговору (ст. 131 ч. 2 п. "а" УК РФ). Потерпевшей 22 года, поэтому изнасилования несовершеннолетней не было, но суд учтёт, что Павлов и Лапов считали её несовершеннолетней и наказание будет строже.                               ////////////////////////////