Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением   Бабуркин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры ударил Канищева ножом в живот, причинив тяжкий вред здоровью в виде проникающего ранения брюшной полости с повреждением брыжейки и кишечника. Потерпевший скончался в больнице через 24 дня. Из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что при поступлении в больницу после происшествия Канищеву была проведена операция - ушивание ран двенадцатиперстной кишки, легирование сосудов, дренирование брюшной полости. При вскрытии его трупа в брюшной полости обнаружена салфетка, которая дала пролежень на поперечноободной кишке. Квалифицируйте действия Бабуркина. Имеется ли причинная связь между действиями Бабуркина и наступившей смертью Канищева?     Решение (2024 год)   Действия Бабуркина необходимо квалифицировать в зависимости от выводов экспертизы: 1) если смерть наступила от салфетки, то Бабуркин виновен по ч. 2 ст. 111 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений)   2) если смерть наступила от удара ножом, то Бабуркин виновен либо по ч. 4 ст. 111 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего), либо по ч.2 "и" ст. 105 УК РФ (убийство из хулиганских побуждений)   Имеется ли причинная связь между действиями Бабуркина и наступившей смертью Канищева? Да, имеется.                   ////////////////////////////