поиск по сайту
правообладателям
Задача по уголовному праву РФ с решением Жилев и Щербаков из хулиганских побуждений избили Николаева,
причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и оставили
потерпевшего без помощи лежащим на земле. Их действия были
квалифицированы судом по п.п. «а», «в» ч.3 ст.111 и ст.125 УК РФ.
Решение (2024 год) Лицо, умышленно совершившее в отношении потерпевшего какое-либо
преступление, не может нести ответственность за оставление потерпевшего
в опасности (преступление по ст. 111 УК РФ является умышленным). В связи с этим квалификация действий обвиняемых по статье 125 УК РФ
является избыточной. Комментарий к Ст. 111 УК Умышленное причинение тяжкого вреда
здоровью Потерпевшим признается лицо, находящееся в опасном для жизни или
здоровья состоянии и лишенное возможности принять меры к самосохранению
по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности
(например, опьянения или сна). Под опасным для жизни или здоровья
состоянием следует понимать наличие реальной угрозы жизни или причинения
вреда здоровью (тяжкого или средней тяжести). Опасная для жизни или
здоровья ситуация может создаться как сама по себе (например, обморочное
состояние), так и в результате предшествующих действий виновного,
поставившего потерпевшего в состояние, опасное для жизни или здоровья.
Объективная сторона преступления характеризуется бездействием -
заведомым оставлением без помощи лица. Преступление считается
оконченным с момента оставления потерпевшего в опасном для жизни или
здоровья состоянии. Субъективная сторона характеризуется прямым
умыслом. Субъект специальный - лицо, достигшее 16 лет и: а)
обязанное заботиться о потерпевшем, находящемся в опасном состоянии, в
силу закона, профессии, рода деятельности или родственных отношений либо
в силу того, что своими предшествующим поведением само поставило его в
опасное состояние; б) имевшее возможность без серьезной опасности для
себя или других лиц оказать этому лицу помощь. Лицо, умышленно
совершившее в отношении потерпевшего какое-либо преступление, не может
нести ответственность за оставление потерпевшего в опасности; напротив,
совершение в отношении потерпевшего неосторожного преступления
(например, предусмотренного ст. 264 УК РФ) не исключает совокупности со
ст. 125 УК РФ.
////////////////////////////
Правильно ли квалифицированы действия виновных? Дайте юридический анализ
составов преступлений, предусмотренных указанными статьями УК РФ.
Может ли нести уголовную ответственность за оставление в опасности лицо,
умышленно причинившее потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для
жизни человека?
Субъективная сторона составов преступления (ч. 1 коммент. статьи)
характеризуется прямым и косвенным умыслом. Вместе с тем умышленное
причинение вреда, оцениваемого как тяжкое по признаку опасности его для
жизни, следует отграничивать от покушения на убийство именно по
субъективной стороне. Покушение совершается только с прямым умыслом:
виновный, осознавая общественную опасность произведенного им выстрела,
удара ножом, дачи яда и т.д., предвидит возможность или неизбежность
наступления смерти потерпевшего и желает причинения этого вреда. В
отличие от этого указанный вид тяжкого вреда предполагает косвенный
умысел относительно факта смерти, и ввиду того что она не наступила,
содеянное квалифицируется по ч. 1 коммент. статьи. Если же смерть от
причиненного повреждения, опасного для жизни потерпевшего, реально
наступила, то при наличии косвенного умысла содеянное расценивается как
убийство. При констатации желания смерти в момент причинения вреда,
опасного для жизни, содеянное квалифицируется либо как убийство (если
смерть наступила), либо как покушение на убийство (если реально лишения
жизни не произошло). Наконец, при неосторожном отношении к смерти
потерпевшего при умышленном причинении вреда, опасного для жизни,
наличествует преступление с двумя формами вины (ст. 27 УК). 12. Субъект
преступного посягательства - физическое вменяемое лицо, достигшее 14
лет.
Комментарий к Ст. 125 Оставление в опасности УК