поиск по сайту
правообладателям
Задача по уголовному праву РФ с решением
Решение (2024 год) Приговор верен, потеря глаза - тяжкий вред здоровью, умысел был (ч. 2
"б" ст. 111 УК РФ -
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в отношении малолетнего). Исходя из описанной ситуации, в действиях Сережкина имелся умысел.
Выбрасывая палку, Сережкин знал, что там находятся дети, дети ему
докучали и, зная что его действия могут причинить телесные повреждения,
бросил палку. Субъект преступного посягательства - физическое вменяемое лицо,
достигшее 14 лет. Потерей зрения считается полная стойкая слепота на оба
глаза или такое состояние, когда имеется понижение зрения до 0,04 и
ниже. Полная потеря зрения на один глаз также относится к причинению
тяжкого вреда здоровью. Понятие лица, заведомо для виновного
находящегося в беспомощном состоянии, подразумевает лицо неспособное в
силу физического или психического состояния защитить себя, оказать
активное сопротивление виновному, когда последний сознает это
обстоятельство. К иным лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут
быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, лица, страдающие
психическими расстройствами, лишающими их способности правильно
воспринимать происходящее. Характер причиненных телесных повреждений сам
по себе может служить достаточным основанием для вывода о направленности
умысла.
////////////////////////////
Сережкин вместе со своим знакомым Баюшевым и Шамкиным находились в
подвале жилого дома. В это время малолетние Леонтьев и Макаров во дворе,
около окна подвала затеяли игру и, несмотря на предупреждения, бросали
кусочки глины в окно подвала, при этом попали в Сережкина. Выведенный из
терпения действиями Леонтьева и Макарова, Сережкин подобрал с пола
подвала палку (обломок ветки дерева 33 см и диаметром 2 см) и бросил ее
в окно в то время, когда Леонтьев заглянул в него, чтобы очередной раз
бросить кусочек глины. Палка торцом попала в глаз Леонтьеву. В
результате Леонтьеву была причинена травма глаза, повлекшая потерю
зрения на один глаз.
Суд признал Сережкина виновным в причинении потерпевшему умышленного
тяжкого вреда здоровью. В обоснование вывода о его виновности суд
сослался на то, что Сережкин совершил такое целенаправленное действие,
которое свидетельствует о том, что он предвидел наступление тяжких
последствий и желал либо сознательно допускал их.
Проанализируйте субъективную сторону действий Сережкина.
Квалифицируйте им содеянное.