Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением   Максимова ушла от своего мужа, оставив 4 малолетних детей, и стала сожительствовать с другим мужчиной. Максимов тяжело переживал уход жены, неоднократно обращался к ней с просьбой, чтобы она вернулась в семью. При очередной встрече Максимова заявила бывшему мужу, что она беременна от сожителя и возвращаться в семью не желает. В процессе ссоры Максимов схватил кухонный нож и нанес ей несколько ранений, от которых она скончалась. Совершив убийство, он явился в отдел внутренних дел с повинной и сообщил, что убил беременную жену. Вскрытием трупа установлено, что потерпевшая не была беременной. Дайте характеристику субъективной стороны содеянного Максимовым. Квалифицируйте его действия.   Решение (2024 год) Максимов совершил убийство в ссоре - ч.1 ст. 105 УК РФ, либо убийство в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ). Если рассматривать простое убийство, то тот факт, что Максимов считал, что убивает беременную женщину (то есть преступил определённую грань), будет учтён судом и усугубит наказание. Одним из квалифицирующих признаков умышленного причинения смерти другому человеку является его совершение в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ). «Заведомость» в п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ означает, что до начала выполнения объективной стороны убийства виновный знал о беременности потерпевшей, т.е. имел ясное представление относительно указанного обстоятельства, и у него не было никаких сомнений в обратном. В доктрине дискуссионным является вопрос об уголовно-правовой оценке действий виновного в случаях, когда он умышленно лишает жизни небеременную женщину, думая, что потерпевшая беременна. Такого рода ошибки в факте в научной литературе называются фактическими ошибками и определяются как неправильное (ошибочное) представление, т.е. заблуждение лица о фактических обстоятельствах совершаемого им деяния, относящихся к признакам состава преступления (в рассматриваемом случае виновный заблуждается относительно наличия предусмотренного в п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ признака, характеризующего состояние потерпевшей).   Субъективная сторона: Прямой или косвенный умысел. При прямом умысле подразумевается, что физлицо своими действиями (бездействием) желало, чтобы другое лицо погибло, а косвенный – что виновник осознанно допускал наступления подобных последствий, но относился к ним равнодушно и не старался их предотвратить. Убийства, предусмотренные статьей 105 частью 1, совершаются без отягчающих и смягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 2 и другими статьями УК РФ. Это убийства, происходящие в порыве конфликта, из-за мести, ревности, зависти, ввиду личных напряженных взаимоотношений и т.п.                       ////////////////////////////