Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением   Ночью группа ребят, в том числе Нуйкин, приехали на мотоциклах в детский оздоровительный лагерь, когда дети уже спали, и стали играть в карты. В это время ребята из другой приехавшей в лагерь группы начали стучаться в окно дома, разбудили повара Феоктистову и ее малолетнего ребенка, в связи с чем она попросила сторожа Мазурову принять меры к нарушителям покоя в лагере. Мазурова, в свою очередь, сообщила об этом своему мужу Шатрову. Взяв охотничье ружье и патроны, Шатров вышел из дома, чтобы попугать приехавших ребят. С намерением удалить ребят с территории лагеря Шатров выстрелил вверх. Второй выстрел он произвел по бегущим ребятам. 7 дробинок попали в спину Нуйкина, повредив внутренние органы, от чего потерпевший скончался на месте происшествия. Этим же выстрелом Ковалю причинен легкий вред здоровью. Возле раненного Нуйкина Шатров не остановился, а продолжал преследовать убегающих и стрелять в воздух. О ранении Нуйкина узнал лишь при возвращении назад от ворот лагеря. Увидев лежавшего потерпевшего, он стал проверять у него пульс, а затем взял его на руки и отнес в санчасть. По делу установлено, что местные ребята систематически приезжали в лагерь, иногда в нетрезвом состоянии, мешали детям отдыхать. Был случай, когда они из хулиганских побуждений облили корпуса пенистой массой из огнетушителя. В связи с этим руководство лагеря обращалось в РОВД, просило навести порядок, однако никаких мер принято не было. Посещение лагеря местными ребятами и нарушения ими общественного порядка продолжались. Чтобы пресечь эти нарушения, Шатров зарядил несколько десятков патронов холостыми зарядами и солью. Он пояснил, что все эти патроны он хранил на тумбочке в прихожей, а несколько патронов, заряженных дробью, находились в другой комнате на столике. В ночь, когда по просьбе жены он пошел разгонять хулиганствующих подростков, патроны взял именно с тумбочки и был убежден, что они холостые или с солью. При осмотре в прихожей квартиры Шатрова работниками милиции изъято 33 патрона. Все они оказались холостыми. Как видно из материалов криминалистического исследования, на стенках 7 стреляных гильз, изъятых у Шатрова, обнаружены кристаллы поваренной соли и следы свинца. Но, поскольку стреляные гильзы имеют признаки многократного использования, ответить на вопрос о том, были ли снаряжены в последнем случае все патроны или часть их свинцовым зарядом, не представилось возможным. Областным судом действия Шатрова квалифицированы как убийство, совершенное общеопасным способом. Охарактеризуйте субъективную сторону совершенного Шатровым деяния. Правильно ли судом квалифицированы его действия?     Решение В действиях Шатрова усматривается убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (п. 2. ст. 108 УК РФ). В действиях ребят усматривается п.2 ст. 213 УК РФ (хулиганство группой лиц). Умысла на убийство у Шатрова не было. Так же Шатрову можно вменить п. 1 ст. 224 (Небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло смерть человека или иные тяжкие последствия)     Непосредственным объектом данного вида убийства  (п. 2. ст. 108 УК РФ) являются общественные отношения, охраняющие жизнь человека. Убийство имеет юридический материальный состав. И квалифицированное и простое убийство следует считать оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Объективная сторона состава преступления представлена совокупностью юридически значимых признаков, которые характеризуют внешнюю сторону преступления. Объективная сторона включает в себя обязательные признаки – опасное деяние в виде действия (бездействие в данном составе не может быть), его результат (общественно опасное последствие), причинную связь между ними, наличием определенной обстановки. К объективным признакам преступления, которые характеризуют данный состав, как смягчающий следует отнести: в части первой статьи 108 УК РФ защиту от преступного посягательства, в части второй данной статьи задержание лица, которое совершило преступление. В целях верной квалификации данного преступления, предусмотренного частью первой статьи 108 Уголовного Кодекса важно выяснить ряд следующих причин. Первое это – находился ли виновный в убийстве в действительном состоянии необходимой обороны другими словами, лишил ли он жизни человека во время защиты своей личности либо прав третьих лиц, интересов общества или государства. Важно, чтобы при этом соблюдались условия правомерности необходимой обороны, относящееся к нападению (оно должно быть общественно опасным и наличным), но нарушено условие, относящееся к защите (допущено превышение пределов необходимой обороны). У лица возникает право на необходимую оборону при защите себя или других лиц, а также защите прав и интересов своих и иных лиц при наличии следующих обстоятельств. Первое – присутствие общественно опасного посягательства. Второе – реальность, действительность и объективность такого посягательства в настоящей жизни, то есть оно не должно быть плодом воображения виновного. Третье – наличие его в реальной жизни либо очевидное его появление в ближайшем будущем.                         ////////////////////////////