Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением   Нурматов и Уткин отбывали наказание в исправительной колонии строгого режима, были знакомы длительное время и находились в дружеских отношениях. 24 сентября около 6 часов утра они в жилой зоне распивали спиртные напитки. Около 10 часов между ними возникла ссора, в ходе которой они оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Нурматов, высказав угрозу, ушел и через несколько минут вернулся с финским ножом, который хранил в жилой секции. Продолжая приставать к Уткину, потребовал от него взять свои слова обратно, но тот оказался и заявил, что никого не боится. Тогда Нурматов нанес Уткину удар ножом в левую половину груди, повредив сердце, от чего потерпевший скончался на месте происшествия. Нурматов пояснил, что у него не было умысла на лишение жизни Уткина. Областной суд признал его в виновным в совершении убийства из хулиганских побуждений. Определите форму вины, мотив преступления и квалифицируйте содеянное.   Решение (2024 год) Убийство в пьяной ссоре - ч. 1 ст. 105 УК РФ.   Действия Нурматова подлежат квалификации по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти человеку. Хулиганский побуждений не было, убийство фактически совершено на почве внезапно возникших в ходе конфликта неприязненных отношений. Формой вины Нурматова является прямой умысел, так как он осознавал характер и последствия своих действий и нанес удар ножом в левую половину груди Уткина с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, что повлекло за собой его смерть. Мотивом преступления могли быть личные неприязненные отношения между Нурматовым и Уткиным, которые привели к ссоре и нарушению общественного порядка в исправительной колонии. Однако, с точки зрения закона, мотив не является решающим фактором квалификации содеянного.                             ////////////////////////////