Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением   Кислов длительное время находился в интимных отношениях с Саровой и неоднократно предлагал ей выйти за него замуж. Однако Сарова отвечала отказом, мотивируя это тем, что из-за детей не может оставить мужа, брак с которым расторгла, но продолжала проживать совместно. Поэтому Кислов решил совершить убийство Сарова. С этой целью Кислов, зная, что Саров в квартире один, пришел к нему и потребовал оставить бывшую жену. Получив отрицательный ответ, Кислов схватил металлический стержень, которым нанес Сарову 15 ударов по голове. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия. По приговору суда Кислов осужден за убийство, совершенное с особой жестокостью. В надзорном порядке приговор изменен и действия Кислова квалифицированы как убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств. При этом надзорная инстанция указала, что факт нанесения потерпевшему множественных ранений сам по себе не может свидетельствовать об особой жестокости убийства. Проведите юридический анализ состава этого преступления. Определите мотив убийства. Дайте характеристику признаков особой жестокости убийства.   Решение (2024 год) Кислов виновен в убийстве, совершенным без отягчающих обстоятельств (ч. ст.105 УК РФ). Множественность ранений, причиненных потерпевшему, не тождественна особой жестокости и при отсутствии других доказательств не может служить основанием для признания убийства совершенным с особой жестокостью. Мотив -  ревность, семейно-бытовые отношения.   Дайте характеристику признаков особой жестокости убийства Состав убийства, совершенного с особой жестокостью, имеет ряд своих особенностей, главная из которых заключается в том, что особая жестокость относится к оценочным понятиям. Это означает, что в каждом конкретном случае наличие либо отсутствие данного квалифицирующего признака необходимо устанавливать, исходя из тщательной оценки и анализа всех обстоятельств совершения преступления и умысла виновного. Для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что это охватывалось умыслом виновного. О наличии умысла виновного на убийство с особой жестокостью могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как сознательный выбор орудия убийства, применение которого не могло не привести к множественности ранений; длительность избиения потерпевшего; наступление смерти потерпевшего в результате болевого шока; характер и локализация повреждений, наличие на теле потерпевшего повреждений, характерных для истязания (надрезы на коже, следы прижигания, сечения и т. д.); обстановка происшествия, в частности позволявшая виновному измываться над потерпевшим и т.п. Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой, либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться также в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. В то же время уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью. За совершение убийства с особой жестокостью уголовный закон предусматривает возможность назначения наиболее строгого наказания, связанного с пожизненным лишением свободы.   Вывод об особой жестокости может быть установлен из показаний виновного, показаний свидетеля и других доказательств преступления. Но чаще всего вывод делается, исходя из действий виновного во время убийства.                 ////////////////////////////