Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением   Кокорин и Уманов около 23 часов на улице встретили 13-летнюю Лапину и, угрожая убийством, завели ее на лестничную площадку, где под угрозой применения ножа поочередно изнасиловали, а потом принудили к вступлению в половую связь с ними в извращенной форме. Содеянное повлекло покушение потерпевшей на самоубийство и длительное лечение ее в больнице. Применяя условное осуждение в отношении Кокорина и Уманова, суд как на одно из оснований его применения указал на то, что с момента совершения преступления прошел год, и что подсудимые не представляют собой опасности для общества. По делу установлено, что Кокорин и Уманов по месту жительства и работы характеризуется отрицательно, злоупотребляли спиртными напитками, неоднократно нарушали общественный порядок. Обоснованно ли применено условное осуждение к указанным лицам?   Решение (2024 год) Решение суда не обоснованно и не законно. Нет оснований для применения ст. 73 УК РФ (Условное осуждение) Согласно ч. 2 ст. 73 УК РФ: «При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства». Преступление Кокорина и Уманова особо тяжкое, обладающее повышенной общественной опасностью т.к. совершено в отношении несовершеннолетней, не достигшей 14 лет, а так же характеризующий материал только отрицательный. То, что с момента совершения преступления прошел год, и что подсудимые не представляют собой опасности для общества не может быть основанием для условного осуждения.       Более новая версия задачи Костин и Усов около 23 часов встретили на улице 13-летнюю Ларину и, угрожая убийством, завели ее на лестничную площадку, где под угрозой применения ножа поочередно изнасиловали, а потом принудили ее к вступлению в половую связь с ними в извращенной форме. Содеянное повлекло покушение потерпевшей на самоубийство и длительное лечение в больнице. Назначив осужденным наказание в виде лишения свободы на срок 8 и 10 лет соответственно и применяя условное осуждение в отношении Костина и Усова, суд как на одно из оснований его применения указал на то, что с момента совершения преступления прошел год и подсудимые уже не представляют особой опасности для общества, могут быть исправлены без реального отбывания наказания. По делу установлено, что Костин и Усов по месту жительства и работы характеризуются отрицательно, злоупотребляли спиртными напитками, неоднократно грубо нарушали общественный порядок. Обоснованно ли применено условное осуждение к указанным лицам с точки зрения действующего уголовного законодательства?   Решение (2024 год)   Решение суда не обоснованно и не законно. Нет оснований для применения ст. 73 УК РФ (Условное осуждение) 1) Согласно ч. 2 ст. 73 УК РФ: «При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства». Преступление Костина и Усова особо тяжкое, обладающее повышенной общественной опасностью т.к. совершено в отношении несовершеннолетней, не достигшей 14 лет, а так же характеризующий материал только отрицательный. То, что с момента совершения преступления прошел год, и что подсудимые не представляют собой опасности для общества не может быть основанием для условного осуждения. 2)  Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ нельзя назначить условный срок, если Костину и Усову назначили 8 и 10 лет. 3) Приговор за изнасилование несовершеннолетней не достигшей 14-летнего возраста (п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ) и за насильственные действия сексуального характера совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ) должен быть строже, чем 8 и 10 лет.                 ////////////////////////////