Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением   Несовершеннолетний Лапин признан присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения. Суд квалифицировал действия Лапина по п. «а» ч.2 чт.105 УК РФ и назначил ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в ВК. Правильно ли суд назначил наказание? Раскройте особенности назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.     Решение (2024 год) Суд назначил наказание в отведенных ему законодательством рамках, относительно вердикта присяжных и исполнения судом действующего законодательства.   Согласно статье п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух и более лиц) предусмотрена санкция в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью. Статья 349 УПК РФ. Правовые последствия признания подсудимого заслуживающим снисхождения гласит, что при признании подсудимого как заслуживающего снисхождения. Председательствующий назначает ему наказание с применением положений статьи 65 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 65 УК Рф: При назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются.   Раскройте особенности назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении указано в статье 65 УК РФ                     ////////////////////////////