Задача по уголовному праву РФ с решением

Головлев, работая директором многоотраслевого сельскохозяйственного предприятия, с учетом полученного им из района долгосрочного прогноза погоды принял решение засеять основные посевные площади кукурузой, отказался от посевов свеклы, бахчей и других культур. Позднее оказалось, что прогноз погоды был ошибочным и возглавляемое Головлевым предприятие понесло огромные убытки.
Несет ли Головлев уголовную ответственность за причинение своему предприятию особо крупного имущественного ущерба? При каких условиях хозяйственный риск считается оправданным и исключает уголовную ответственность?
 

Решение (2023 год)

В Уголовном кодексе РФ предусмотрена ответственность за причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере (ст.165 УК РФ). Данная статья Уголовного кодекса РФ применяется при отсутствии признаков мошенничества. Совершая в личных интересах деяние вопреки вверенным его попечению интересам, причиняя вред вверенному интересу, обязанное лицо тем самым злоупотребляет оказанным ему доверием.

В действиях Головлёва не усматривается преследование личных интересов, обмана или злоупотребления. Также в задаче не усматриваются действия подпадающие под статью 293 УК РФ Халатность, поэтому привлекать Головлёва будут через суд, но уже по трудовому законодательству.

В соответствии с трудовым кодексом, чтобы привлечь работника к материальной ответственности за причиненный ущерб, нужно, чтобы ситуация отвечала сразу нескольким условиям:

-ущерб должен быть прямым и действительным; поведение (действие или бездействие) работника должно быть противоправным;
-между действиями или бездействием работника и причиненным ущербом должна существовать причинно-следственная связь;
-работник должен быть виновен в случившемся.
 

Как показывает складывающаяся судебная практика, несоблюдение любого из указанных условий, а равно нарушение порядка установления юридически значимых обстоятельств является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении ущерба (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2023 № 88-3550/2023-(88-40793/2022) по делу № 2-49/2022).
 

ТК РФ строго регламентирует порядок привлечения к материальной ответственности (ст. 247 ТК РФ).

 

При каких условиях хозяйственный риск считается оправданным и исключает уголовную ответственность?

Хозяйственный риск – это явление, которое имеет место при любом виде хозяйственной деятельности. Под хозяйственной деятельностью понимаем и производство товаров и услуг, и их реализацию, и финансовые операции, которые сопровождают эти процессы.
Основа любого риска – это так называемые альтернативные варианты развития событий.
Результат риска – это не только ущерб, но и возможная прибыль. При расчете прогнозных ущербов риски стремятся минимизировать (это могут быть: материальные и другие потери, остатки нереализованной продукции на складе, несвоевременные поставки сырья, материалов, снижение прибыли по сравнению с каким-то базовым периодом). Освобождение от риска не является целью коммерческой деятельности, потому что риски могут принести и дополнительные прибыли, и какие-нибудь дополнительные выгоды. При этом, как правило, больший риск по сравнению с базовым вариантом развития событий, может принести и более высокую прибыль.

 

////////////////////////////