Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением Возвращаясь поздно вечером домой, Мухамадиева увидела у подъезда незнакомых ей ранее Суворова, Громова, Перевезнева и Аглиуллина, находящихся в нетрезвом состоянии. Когда она попыталась открыть дверь, Суворов взял ее за руку и попросил постоять с ними, а Аглиуллин облокотился на дверь и преградил ей путь. Мухамадиева, сказала, что спешит, тогда Суворов предложил ей "оплатить" проход в квартиру и пытался снять с нее браслет. После этого Мухамадиева резким рывком освободила руку, отбежала в сторону и, достав из кармана плаща баллончик с нервно-паралитическим газом, направила струю газа в стоявших на ее пути парней. В результате ее действий Перевезнев потерял сознание, упал и ударился головой о ступеньку подъезда, получив тяжкое телесное повреждение. Проанализируйте действие Мухамадиевой с точки зрения условий правомерности необходимой, обороны.   Решение (2024 год) Мухамадиева не превысила пределов самообороны. Согласно ст. 37 УК РФ "Необходимая оборона" 2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.   Слезоточивые или раздражающие аэрозоли относятся к гражданскому оружию и могут применяться исключительно для самообороны. «В ст. 24 закона об оружии четко прописаны ситуации, когда можно использоваться баллончик: для защиты жизни, здоровья и имущества в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости». Получение тяжкой телесной травмы нападающим произошло в результате падения и не является умышленным действием со стороны Мухамадиевой.                           ////////////////////////////