Плотников, ранее судимый за умышленное убийство, осужден за
следующие действия.
Он признан виновным в умышленном убийстве Горбунова и незаконном
хранении и ношении огнестрельного оружия, совершенных при следующих
обстоятельствах.
Без соответствующего разрешения Плотников приобрел у неустановленных
следствием лиц малокалиберную винтовку с боеприпасами, которую незаконно
хранил и брал с собой на охоту.
Работники экспедиции, в том числе Плотников, Горбунов Н. и Горбунов И.,
отмечали день рождения Чиркина. Между Плотниковым и Горбуновым Н.
произошла ссора, в ходе которой Горбунов Н. ударил Плотникова, но драка
была прекращена присутствующими. Поздно вечером возникла ссора между
Плотниковым и Горбуновым И. Из-за того, что Плотников не возвращал долг.
Ссора переросла в драку, в ходе которой Горбуновы нанесли побои
Плотникову. Последний ушел в свой вагончик. Ночью Горбунов И. и Горбунов
Н. пришли в вагончик к Плотникову, где Горбунов И. нанес ему побои.
Затем Горбуновы со словами "Это еще не все" ушли. Боясь новой расправы,
Плотников зарядил 2 патронами имевшееся у него двуствольное охотничье
ружье 16 калибра и стал ждать. Узнав вновь вошедшего в вагончик
Горбунова И. по голосу, Плотников выстрелом с расстояния 2,5 м убил его.
Имело ли место общественно опасное посягательство на Плотникова? Нет ли
в этом случае признаков превышения пределов необходимой обороны?
Квалифицируйте действия виновных.
Решение
Общественно опасное посягательство на Плотникова было, т.к. ему были
нанесены побои, ответственность за которое предусмотрено ст.116 УК РФ.
Признаки превышение пределов необходимой обороны очевидны.
Согласно ч.2 ст.37 УК РФ защита от посягательства, не сопряженного с
насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с
непосредственной угрозой применения такого насилия, является
правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов
необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не
соответствующих характеру и опасности посягательства. В данном случае
есть превышение пределов обороны, т.к. Плотникову не угрожали оружием.
Действия Горбунова И. и Горбунова Н. следует квалифицировать по ст.116
УК РФ как побои.
Действия Плотникова следует квалифицировать по ст.108 УК РФ как
убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.