поиск по сайту
правообладателям
Задача по уголовному праву РФ с решением Решение (2024 год) При изложенных обстоятельствах действия Исаева не содержали признаков
необходимой обороны. Исаев осуществлял противоправные действия осознанно, осуществлял
подготовку заранее, что свидетельствует о наличии у него умысла на
совершение противоправных действия. Он желал, предвидел и осознавал
общественную опасность своих действий.
////////////////////////////
Исаев в составе группы с целью выяснения отношений с другой группой
лиц участвовал в подготовке драки: ездил к будущим потерпевшим домой,
заранее расставил автомашины таким образом, чтобы свет их фар затруднял
видимость поджидаемым ими лицам, принес оружие, которое затем применил
при нападении. В результате произведенных Исаевым выстрелов был
смертельно ранен один человек из противостоящей стороны, а трое получили
телесные повреждения с причинением различного по тяжести вреда здоровью.
Действия Исаева были квалифицированы по п. «е» ч.2 ст. 105, ч.3 ст.30,
п.п. «е», «и» ч.2 ст.105 и ч.1 ст.112 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат просил изменить квалификацию содеянного
подзащитным на ч.1 ст.108 УК РФ и ч.3 ст.118 УК РФ, утверждая, что Исаев
действовал в состоянии необходимой обороны, превысив ее пределы.
Основательны ли доводы адвоката?
Под необходимой обороной в соответствии с п. 2 Постановления Пленума
Верховного суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами
законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании
лица, совершившего преступление» понимается общественно опасное
посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося
или другого лица, которое представляет собой деяние, которое в момент
его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или
другого лица . О наличии такого посягательства могут свидетельствовать,
в частности:
- причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни
обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных
органов);
- применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для
жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов,
используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.).
Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни
обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в
высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или
другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации
нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия,
взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись
основания опасаться осуществления этой угрозы.
Из вышеизложенного и фабулы задания следует, что Исаев, явно не был тем
лицом, которое оборонялось.