Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением   Остапин признан виновным в совершении разбойного нападения по предварительному сговору группой лиц и завладении имущества в особо крупном размере. В совершение преступления он вовлек несовершеннолетних Шутова и Сокова. Суд квалифицировал действия Остапина по п. «б» ч.4 ст.162, ч.4 ст.150 и ч.4 ст.150 УК РФ. Проанализируйте приговор суда.   Решение (2024 год) Приговор Остапину неверен. Действия Остапина по вовлечению в совершение преступления Шутова и Сокова ошибочно расценены как совокупность совершения двух преступлений и наказание ему назначено по каждому из них в отдельности. Между тем в соответствии со ст. 17 ч. 1 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления по ст. 150 УК РФ подлежат квалификации действия виновного, выразившиеся не только в склонении несовершеннолетнего к совершению преступления, но и в самом участии несовершеннолетнего в этом преступлении. При этом вовлечение в совершение преступления не одного, а нескольких несовершеннолетних, по смыслу закона, не образует совокупности преступлений и не может влечь за собой назначение наказания по совокупности преступлений. Как видно из материалов дела всеми осужденными совершено одно преступление - разбойное нападение. При таких обстоятельствах приговор суда в отношении Остапина подлежит изменению, а его действия - переквалификации со ст.ст. 150 ч. 4 УК РФ и 150 ч. 4 УК РФ на одну ст. 150 ч. 4 УК РФ.                             ////////////////////////////