Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением   Буров и Олин, подозреваемые в хулиганстве, предложили следователю Хузину взятку за освобождение их от уголовной ответственности. Получив от Хузина согласие на прекращение уголовного дела, Буров и Олин через своего знакомого Климова передали Хузину 1 тыс. долларов в качестве взятки. Имеется ли в действиях Хузина множественность преступлений? Если да, то определите вид множественности преступлений; если нет, то почему?   Решение (2024 год) Множественности преступлений нет. В рассматриваемом случае должностное лицо получает взятку от нескольких лиц единовременно. В данном случае имеет место сложное единичное преступление (отличительным признаком которых является наличие внешнего сходства с множественностью преступных деяний). Преступление единичное, так как взяткодатели действуют в соучастии. Также имеет место единичное посредничество во взяточничестве (тождественные посреднические действия), одновременная передача должностному лицу взятки по поручению нескольких взяткодателей, у взяткодателей общий умысел и общая цель.   Когда была бы множественность преступлений? В том случае, если бы Буров и Олин передали взятку, но каждый в своих интересах (то есть, это считалось бы как две разные взятки через одного посредника). Если бы каждый взяткодатель преследовал свои интересы через посредника, то возникли бы разные коррупционные цепочки. Совокупность преступлений  предусмотренных ст. 291.1 УК РФ возникает при  посредничестве в передаче взяток одному должностному лицу от нескольких взяткодателей за совершение в пользу каждого из них отдельного действия (акта бездействия).                           ////////////////////////////