Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением   Покровский и Анисимов осуждены за групповое изнасилование при следующих обстоятельствах. Анисимов на автомашине вместе со своим знакомым Покровским поехал на берег реки. По дороге машину остановила девушка и узнав, что им по пути, попросила подвезти ее. Находившийся на заднем сидении Покровский начал приставать к ней. Девушка попросила остановить машину, но Анисимов по предложению Покровского заехал в лес, где Покровский вытащил из машины потерпевшую и изнасиловал ее. Оцените правильность принятого судом решения.   Решение Группового изнасилования не было. Действия Покровского будут квалифицироваться по ст.131 УК РФ - изнасилование, то есть половое сношение с угрозой применения насилия к потерпевшей со ссылкой на ст.33 ч.2 УК РФ - исполнительство, так как он непосредственно совершили изнасилование потерпевшей.   Действия Анисимова предварительно можно квалифицировать как пособничество в изнасиловании. Однако, Анисимов в преодолении сопротивления потерпевшей во время изнасилования не оказывал, насилия и угроз к ней не применял, хоть и косвенно создал Анисимову условия для изнасилования (умышленно завёз потерпевшую в лес).  Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствия. Теоретический, в ходе следствия может оказаться, что состава преступления в действиях Анисимова нет.                       ////////////////////////////