Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением   Михайлов и Семенов, дезертировав из воинской части, в целях приобретения одежды и денег для отъезда из Москвы совершили квартирную кражу, похитив имущество на сумму 25 тысяч рублей. Поскольку похищенного имущества оказалось недостаточно, они договорились совершить нападение на гражданина Ивлева с целью завладеть его имуществом, в том числе ключами от квартиры, чтобы в дальнейшем проникнуть в нее для совершения хищения. Осуществляя задуманное, они ожидали Ивлева в подъезде дома, жестоко избили, причинив телесные повреждения, повлекшие смерть на месте совершения преступления. Семенов обыскал одежду убитого и похитил паспорт, имевшиеся деньги и ключи от квартиры. Ночью Михалов и Семенов похищенными ключами открыли входную дверь, проникли в квартиру, где спала жена Ивлева, и чтобы она не воспрепятствовала завладению имуществом, убили ее. Похитив вещи преступники скрылись, но через четыре дня были задержаны. Охарактеризуйте уголовно-правовые признаки группы лиц по предварительному сговору и организованной группы. Какова форма соучастия в данном случае?     Решение (2024 год)   Какова форма соучастия в данном случае? Группа лиц по предварительному сговору (доказательств, подтверждающих, что Михайлов и Семенов заранее договорились объединиться в устойчивую организованную группу для совершения преступлений, в материалах дела не имеется)     Уголовно-правовые признаки группы лиц по предварительному сговору Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления ( ст. 35.2 УК РФ). Группа лиц по предварительному сговору характеризуется двумя признаками: участием только соисполнителей, наличием предварительного сговора. Иные соучастники (организатор, подстрекатель или пособник), не выполнявшие одновременно функций соисполнителя, не входят в состав группы лиц по предварительному сговору.   Уголовно-правовые признаки группы лиц по организованной группы Понятие организованной группы сформулировано в Уголовном кодексе РФ (ст.35 УК РФ). Совершение преступлений организованной группой являются либо обязательными, конструктивными признаками состава преступления, либо выполняют роль квалифицирующего признака, либо обстоятельств, отягчающих наказание (ст. 63 УК). В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Из содержания данной нормы следует, что обязательными признаками организованной группы являются ее устойчивость и предварительная договоренность членов группы.Предварительная договоренность может относиться как к нескольким, так и к одному деянию. Сговор должен быть предварительным, т.е. состояться до начала выполнения объективной стороны преступления. Договоренность участников организованной группы представляет не просто согласование отдельных действий соучастников, а конкретизацию совершения преступлений, детализацию участия каждого соучастника, определение способов оптимального осуществления преступного замысла. Наличие детального согласования с указанием функций и действий соучастников свидетельствует о большей степени организованности по сравнению с группой лиц по предварительному сговору. Нередко в организованной группе, особенно при ее образовании для совершения одного преступления, имеется подробный, детально разработанный план. Устойчивость, как признак организованной группы, заключается в установлении между соучастниками тесных связей, неоднократности контактов для детализации и проработки будущих действий. Между соучастниками возникают особого рода отношения по взаимодействию в процессе совершения преступления.         Судебная практика Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 07.04.1998 N 1-017р/98) Квалификация преступления, совершенного организованной группой лиц, предполагает, что виновные заранее договорились объединиться в устойчивую организованную группу для совершения преступлений. (по материалам Определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по делу по делу Михайлова С.Д. и Семенова А.П. от 7 апреля 1998 г. No. 1-017р/98) Как указано в приговоре, Михайлов и Семенов, дезертировав из строительной воинской части, с целью добывания средств на существование, объединялись в организованную, устойчивую группу для совершения преступлений. Реализуя свои намерения, они проникли в квартиру гражданина Иванова и похитили его имущество на общую сумму 2,5 млн. рублей (октябрь 1997 г.). После этого Михайлов и Семенов договорились совершить нападение на гражданина Ичко с целью завладения его имуществом, в том числе ключами от квартиры, чтобы в дальнейшем проникнуть в нее для совершения хищения. Осуществляя задуманное, они несколько дней ожидали Ичко в подъезде дома, а когда в очередной раз вечером они наконец дождались его, то жестоко избили, причинив ему телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего на месте происшествия. Семенов, обыскав одежду убитого, похитил деньги и другое имущество на общую сумму 365 тыс. рублей, паспорт, а также ключи от квартиры. Ночью Михайлов и Семенов открыли похищенными ключами входную дверь, проникли в квартиру, где спала гражданка Ичко, и, чтобы она не воспрепятствовала завладению имуществом, они ее убили. Похитив имущество на сумму более 3-х млн. рублей и паспорт убитой, Михайлов и Семенов скрылись, но через четыре дня они были задержаны. Действия Михайлова и Семенова, связанные с хищением имущества Иванова и Ичко, органы следствия и суд квалифицировали как совершенные организованной группой по ст. ст. 144 ч. 3 и 146 ч. 3 УК РСФСР. Военная коллегия, рассмотрев дело в кассационном порядке, не согласилась с указанной выше квалификацией. В своем определении коллегия указала, что суд, давая юридическую оценку действиям Михайлова и Семенова, связанным с кражей имущества и разбойным нападением, пришел к выводу о том, что эти преступления они совершили организованной группой. Между тем, осужденные как на предварительном следствии, так и в судебном заседании утверждали, что после совершения дезертирства, они, в целях приобретения одежды и денег для убытия из Москвы, совершили по предварительному сговору кражу имущества из квартиры Иванова. Поскольку похищенного имущества оказалось недостаточно, они по предварительному сговору совершили разбойное нападение и убийство Ичко, после чего из Москвы выехали. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что Михайлов и Семенов заранее договорились объединиться в устойчивую организованную группу для совершения преступлений, в материалах дела не имеется. В связи с этим Военная коллегия нашла необходимым исключить квалифицирующий признак - совершение кражи и разбоя организованной группой и переквалифицировала эти действия с ч. 3 ст. ст. 144 и 146 УК РСФСР на часть вторую каждой из этих же статей УК.                           ////////////////////////////