Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением     Лукиных был осужден по части 3 статьи 30 и пунктам "в" и "д" части 2 статьи 131 УК РФ за покушение на изнасилование Ветровой. Суд пришел к выводу, что в момент совершения преступления Лукиных находился в состоянии опьянения. В квартиру потерпевшей он пришел с целью совершения изнасилования и начал домогаться до нее, угрожая ей убийством и душением. Когда Ветрова закричала, Лукиных стал оттаскивать ее от входной двери. Однако на крик потерпевшей пришла соседка Саблина и помешала насильнику довести свой умысел до конца. Суд признал Лукиныха виновным в преступлении, поскольку его действия были нацелены на насилие над потерпевшей, и он не прекратил своих действий добровольно. Суд также указал на то, что на момент совершения преступления Ветровой было уже 18 лет, хотя в целях самозащиты она сказала насильнику, что ей 17 лет. Это не послужило основанием для отказа в признании его действий добровольного отказа.   Решение (2024 год) Лукиных виновен по ч. 3 ст. 30,   ч. 2 п. "б", ст. 131 УК РФ (покушение на изнасилование с соединенное с угрозой убийством, в редакции УК на 2023 год). Добровольного отказа от окончания преступления не было.       Старая версия задачи Лукиных был признан виновным в покушении на изнасилование Ветровой и осужден по ч.3 ст.30 и п.п. «в» и «д» ч.2 ст.131 УК РФ. В состоянии опьянения Лукиных пришел в квартиру Ветровой с целью изнасилования потерпевшей. Там он стал приставать к Ветровой, угрожая убийством, душить ее, требуя уступить его сексуальным домогательствам. Когда она закричала, Лукиных стал оттаскивать ее от входной двери. На крик потерпевшей пришла соседка Саблина и помешала насильнику довести свой умысел до конца. Квалифицируя действия Лукиных по ч.3 ст.30 и п. «д» ч.2 ст.131 УК РФ, суд сослался на то, что потерпевшая в целях самозащиты сказала насильнику, что ей 17 лет, хотя на день совершения преступления ей исполнилось 18 лет. По делу установлено, что Лукиных ранее судим по ст.15, ч.1 ст.117 УК РСФСР, судимость не погашена. Правильно ли квалифицированы действия Лукиных?   Решение согласно УК РСФСР Приговор верен, так как Лукиных заведомо допускал, что Ветрова несовершеннолетняя. Изнасилование несовершеннолетней влечет уголовную ответственность по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР (п. "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ) лишь тогда, когда виновный заведомо знал или сознательно допускал, что совершает насильственный половой акт с несовершеннолетней. Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992 N 4 (ред. от 21.12.1993, утратило силу) 2. Изнасилование или покушение на изнасилование, сопровождающееся причинением потерпевшей легких или менее тяжких телесных повреждений, подлежит квалификации по ч. 1 ст. 117 УК РСФСР, а если причинены телесные повреждения, повлекшие последствия, указанные в ст. 108 УК РСФСР, - по ч. 4 ст. 117 УК РСФСР. При этом дополнительной квалификации по другим статьям о преступлениях против личности не требуется, так как применение насилия и причинение вреда здоровью потерпевшей охватываются диспозицией закона об ответственности за изнасилование.                             ////////////////////////////