Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением   Купцов и Костин поздно вечером в сильный мороз возвращались из города с дискотеки. В трех километрах от поселка, в котором они проживали, им встретился Лохов, который возвращался с железнодорожной станции в нетрезвом состоянии. Купцов и Костин решили ограбить Лохова. Купцов выхватил у Лохова сумку, а затем, причинив тяжкий вред здоровью Лохова, совместно с Костиным снял с потерпевшего носильные вещи, оставив его в одном нижнем белье. На следующий день Лохов был обнаружен недалеко от места происшествия мертвым. Смерть его наступила от общего переохлаждения организма, поскольку температура воздуха в ночь происшествия опускалась до 38 градусов мороза. Определите вину Купцова и Костина по отношению к завладению вещами Лохова и к его смерти. Можно ли говорить о наличии в его действиях двойной формы вины? Дайте определение двойной формы вины.   Решение   ч.2 ст.162 УК РФ "Грабеж". Купцов и Костин похитили имущество у Лохова, причинив ему тяжкий вред здоровью.  Их дальнейшее действие, заключающееся в снятии с Лохова одежды и оставлении его на морозе, может быть признано убийством, предусмотренным ст.105 УК РФ. Возможно имеет место убийство (ст. 105 УК), совершенное с косвенным умыслом. ч. 1 ст. 105 УК РФ, т.к. Купцов и Костин совершили убийство с косвенным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти, не желая, но сознательно допуская эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК РФ). В данном случае имеет место посягательство не только на имущество, но и на здоровье и жизнь потерпевшего (двойной объект).   Под ст. 125 УК РФ действия Купцова и Костина не подпадают, так как согласно ст. 125 УК РФ "Лицо, умышленно совершившее в отношении потерпевшего какое-либо преступление, не может нести ответственность за оставление потерпевшего в опасности".   Можно ли говорить о наличии в действиях двойной формы вины? Да, можно. Если причинение тяжкого вреда здоровью повлекло смерть потерпевшего, тогда и нужно говорить о преступлении, совершенном с двойной формой вины.   Дайте определение двойной формы вины Суть двойной формы вины заключается в том, что лицо изначально совершает умышленное преступление, в результате которого наступило два последствия, к одному из которых лицо относится неосторожно.                             ////////////////////////////