поиск по сайту
правообладателям
Задача по уголовному праву РФ с решением Решение (2023 год) Данное деяние квалифицируется как кража с проникновением в жилище
группой лиц по предварительному сговору. Заплатин и Паршин совершили покушение на преступление - умышленные
действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть
хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному
сговору, с причинением (возможно значительного!) ущерба гражданину, при
этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица
обстоятельствам (были замечены потерпевшим). У Заплатина и Паршина был умысел на тайное хищение имущества, а
имущество украсть не удалось, поэтому это преступление не окончено.
Следовательно суд должен выносить решение по статье 30 п.3 УК РФ
(Приготовление к преступлению и покушение на преступление) Интеллектуальный момент преступного легкомыслия заключается в том,
что лицо полностью осознает возможность наступления опасных последствий. Волевой момент состоит в том, что лицо рассчитывает
контролировать ситуацию, предотвратить наступление общественно опасных
последствий.
////////////////////////////
Районным судом Заплатин и Паршин признаны виновными в грабеже.
Вечером проходили по улице и из открытого окна комнаты одного из домов
услышали музыку, увидели на столе в помещении магнитофон. С целью кражи
магнитофона Заплатин с одобрения Паршина, проник через открытое окно в
комнату, где спал владелец магнитофона Федотов. Заплатин выключил
магнитофон, передал его в окно Паршину, взял со стола четыре аудио
кассеты и выпрыгнул на улицу. Проснувшийся Федотов увидел в последнее
мгновение Заплатина на подоконнике и, обнаружив исчезновение
магнитофона, стал преследовать вора, задержав его на улице. Паршин с
похищенным скрылся.
Охарактеризуйте содержание волевого и интеллектуального моментов вины
соучастников преступления относительно способа похищения чужого
имущества. Ознакомьтесь со ст. ст.158, 161 УК РФ.