Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением   Зарочинцев и Духанин вымогали у индивидуального предпринимателя Черепанова деньги в сумме 1 тыс. долларов США, но он решительно отказал им в этом. Тогда они решили «наказать» Черепанова. С этой целью Зарочинцев и Духанин изготовили самодельное взрывное устройство, которое установили под дверью гаража Черепанова. Через несколько дней на нем подорвались сын Черепанова - Аркадий и его жена, которые погибли. Определите форму вины Зарочинцева и Духанина по отношению к вымогательству денег, факту изготовления взрывного устройства и гибели людей. Что понимается под фактической и юридической ошибками в уголовном праве, каково их влияние на вину и уголовную ответственность?     Решение (2024 год) Зарочинцева и Духанина будут судит за вымогательство в совокупности с тяжкими последствиями, наступившими после применения взрывного устройства. Изготовление взрывного устройства и гибель двух человек можно квалифицировать по ст. 105 УК РФ как убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Квалифицированным видом вымогательства является совершение преступных действий по предварительному сговору группой лиц (п. “а” ч. 2 ст. 163 УК) и организованной группой (п. “а” ч. 3 ст. 163 УК). Если будет доказан предварительный сговор, то в данном случае имеет место вымогательство по предварительному сговору группой лиц (п. “а” ч. 2 ст. 163 УК), либо организованной группой (п. “а” ч. 3 ст. 163 УК). Если сговор не будет доказан, то наличие предварительного сговора как условия квалификации должно быть исключено. Так же, возможно, в преступлении Зарочинцева и Духанина содержаться такой квалифицирующий признак, как "вымогательство в особо крупном размере" (п. “б” ч. 3 ст. 163 УК). Если в процессе одного вымогательства преступником совершены такие действия, которые подпадают под несколько квалифицирующих признаков ст. 163 УК, то действия квалифицируются по всем этим признакам, например, п. “а” ч. 2 и п. “в” ст. 163 УК РФ, но наказание определяется по наиболее тяжкому. Вымогательство в целях получения имущества в крупных размерах — п. “б” ч. 3 ст. 163 УК РФ. Примечание 2 к ст. 158 УК РФ определяет: “Крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, в пятьсот раз превышающая минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на момент совершения преступления”. Особенностью этого квалифицирующего признака ст. 163 УК РФ является то, что крупный размер (п. “б” ч. 3) связан не с реальным обогащением вымогателя или ущербом потерпевшему, а лишь с целью получения имущества в крупном размере, ради которого совершены вымогательские действия. Если неоднократное вымогательство совершено с единым умыслом в отношении одного потерпевшего и в сумме причинило крупный ущерб, то это п. “б” ч. 3 ст. 163 УК РФ.   Статья 35 УК РФ раскрывает понятия совершения преступления по предварительному сговору группой лиц и организованной группой. При квалифицированном вымогательстве по предварительному сговору группой лиц должны быть установлены 3 обстоятельства: есть два или более субъекта преступления; эти лица заранее, т. е. на стадии приготовления, вступили в сговор. Не имеет значения, когда — за несколько дней, часов, минут, важно, что договорились до начала выполнения объективной стороны вымогательства; участники группы являются соисполнителями, т. е. полностью или частично выполняли объективную сторону этого состава — угрожали, требовали, применяли насилие, уничтожали имущество.   Признаки преступления Зарочинцева и Духанина: Изготовление взрывного устройства, намерение его использовать и последовавшая за этим гибель людей — все это признаки преступления. Стадия преступления Зарочинцева и Духанина: Преступление было совершено, когда Зарочинцев и Духанин изготовили взрывное устройство и попытались его применить. Возможные признаки соучастия: Зарочинцев и Духанин действовали совместно с целью совершения преступления.  Что понимается под фактической и юридической ошибками Юридическая ошибка подразумевает неверную оценку лицом юридического содержания или правовых последствий совершаемого деяния. Под фактической ошибкой понимается неправильная оценка субъектом объективных обстоятельств совершаемого деяния, имеющих значение для квалификации содеянного.                             ////////////////////////////