поиск по сайту
правообладателям
Задача по уголовному праву РФ с решением Решение (кратко) В данном случае Степкин может быть признан невменяемым в
установленном вследствие болезненного состояния психики. На основании ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо,
которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в
состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический
характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо
руководствоваться ими вследствие хронического психического расстройства,
слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Существуют критерии
состояния невменяемости: медицинский (психиатрический) и юридический
(психологический). Вменяемость – способность лица во время совершения общественно
опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность
своего действия (интеллектуальный момент) и руководить ими (волевой
момент). Невменяемость – неспособность лица осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими
вследствие хронического психического расстройства, временного
психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния
психики (ст. 21 УК РФ). Основание для признания невменяемым – наличие
одного из признаков юридического и медицинского критериев. Юридический критерий невменяемости содержит в себе два элемента
(признака): интеллектуальный (невозможность осознавать фактический
характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и волевой
(неспособность руководить ими). Назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы
обязательно, если возникают сомнения во вменяемости подозреваемого,
обвиняемого или подсудимого (ст.196 УПК РФ).
////////////////////////////
Восемнадцатилетний Степкин вместе с несовершеннолетним приятелем
допоздна гулял в парке культуры. Проголодавшись, он с использованием
случайно оказавшегося неподалеку предмета, похожего на лом, вскрыл
торговый киоск и через окно стал угощать своих друзей бутербродами,
холодными напитками, ел сам. Перед уходом из киоска он случайно
обнаружил ящик, заполненный бутылками с водкой. Попросив ребят подождать
его, Степкин вылил содержимое бутылок в отверстие в полу, после чего
составил порожние бутылки обратно в ящик и передал приятелям, заявив,
что завтра он сдаст бутылки и снова устроит своим друзьям роскошный пир.
Следователем установлено, что Степкин в школе дважды оставался на
повторное обучение и вынужденно был переведен в школу с облегченной
программой. В школе и в свободное время дома общался обычно с детьми
младшего возраста. Слабо ориентировался в бытовых вопросах, не мог
освоить элементарных технических терминов. Например, электрическую
бритву называл «стригальной машинкой», променял свой «лисепед» (т.е.
велосипед) на перочинный нож, считая, что совершил выгодную сделку.
Вторжение в торговый киоск объяснил тем, что хозяин в свое время обещал
угостить его гамбургерами, но поскольку на месте продавца не оказалось,
Степкин сам взял обещанное.
Раскройте социально-психологические аспекты общественно опасного деяния
Степкина с позиции вменяемости и невменяемости. Можно ли признать
Степкина невменяемым? Если да, то каковы критерии такого рода
невменяемости и какие правовые последствия она влечет?