Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением   Кузнецов ехал по городу со скоростью 40 км/ч. Неожиданно на проезжую часть дороги выбежал мужчина. Несмотря на экстренное торможение, Кузнецов правым передним крылом автомобиля задел пешехода и он упал. Испугавшись ответственности Кузнецов скрылся с места происшествия. В процессе следствия было установлено, что Кузнецов правила дорожного движения не нарушал. Пешеход находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, пытался перейти дорогу в неположенном месте и ему был причинен тяжкий вред здоровью. Содержится ли объективная сторона какого-либо преступления в деянии Кузнецова? Ознакомьтесь со ст. 125 УК РФ.   Решение   Данный водитель может быть привлечен к ответственности по ст. 125 УК РФ за оставление в опасности. Наезд на пешехода считается дорожно-транспортным происшествием. Кузнецов скрылся с места происшествия, оставив на трассе сбитого им пешехода без помощи. В такой ситуации не исключено, что на пострадавшего может быть совершен повторный наезд, что приведет к смерти, другие водители также могут пострадать, объезжая место аварии, и т.п.   С точки зрения субъективной стороны наезд на пешехода – это неосторожность, а оставление места ДТП – умысел.   В данном случае имеются все признаки состава преступления. Объект - жизнь и здоровье Объективная сторона - бездействие, выраженные в оставление лица в опасное для жизни и здоровья состояние Субъективная сторона - вина - прямой умысел Субъект - специальный - физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет, которое само поставило в опасность жизнь и здоровье                             ////////////////////////////