Дело № 1-22/2018 ПРИГОВОР

     Именем Российской Федерации   
 

     гор. Москва.                                                                     16 мая 2018 года. 
 

     Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

     - председательствующего – судьи  Курышевой Н.С.,

     - при секретарях судебного заседания: Хамирзовой К.А., Еникеевой Р.Р.,          

     с участием:

     - государственного обвинителя –  помощника Бабушкинского межрайонного  прокурора гор.Москвы Гришиной  Е.В.,  

     -  подсудимой (C*). и защитника в лице адвоката Трофимука А.Н., представившего удостоверение №*** .,

     - подсудимого (C*). и защитника в лице адвоката Холостова А.А., представившего удостоверение №***., 
 

     - рассмотрев в открытом судебном  заседании материалы уголовного  дела в отношении:

СИМОНЯНА Г.А., ***, судимого: 
 

     - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.162 УК РФ; п.п.«а,г»  ч.2 ст.161; ч.3 ст.327 УК РФ, 
 

СУРИНОЙ С.М., ***, не судимой, 
 

     - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.162 УК РФ; п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, - 
 

     УСТАНОВИЛ: 
 

     (C*). и (C*). совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

     Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

     (C*). и (C*). *** года, в неустановленном месте и время, но не позднее 22 часов 00 минут совместно, находясь в автомашине ***, г.р.з. ***, принадлежащей последней, с целью дальнейшего обогащения вступили в совместный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно: товара из магазина ООО «***», при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым (C*). должен был совместно с (C*). зайти в магазин  и незаметно для окружающих  сложить в сумку  товар, а  (C*). должна была вынести данный товар из магазина, а в случае  обнаружения их действий, угрожая применением насилия,  скрыться с похищенным товаром.

     С этой целью в тот же день, примерно в 22 часа 00 минут, они прибыли на указанной автомашине под его управлением в магазин самообслуживания ООО «***», расположенный по адресу: ***, где во исполнение преступного умысла, (C*). и (C*).  прошли в торговый зал, где из корыстных побуждений, (C*). взял со стеллажей и сложил в заранее приисканную сумку, находящуюся в руках у (C*).  следующий товар:

     - шоколад «***» *** 100 г., стоимостью ***в количестве 5 штук, общая сумма составила ***(без учета НДС);

     - шоколад «*** много молока», 100 гр., стоимостью *** в количестве 5 штук, общая сумма составила *** (без учета НДС);

     - шоколад «***» с начинкой в стиках 100 гр., стоимостью ***, в количестве 3 штук, общая сумма составила ***(без учета НДС);

     - шоколад «***» 100 грамм, стоимостью ***, в количестве 5 штук, общая сумма составила ***(без учета НДС);

     - шоколад «***» фирменный 100 гр., стоимостью ***в количестве 10 штук общая сумма составила ***(без учета НДС);

     - шоколад «***» темный с фундуком 100 гр., стоимостью ***, в количестве 3 штук общая сумма составила ***(без учета НДС);

     - шоколад «***» горький 100 гр., стоимостью ***, в количестве 2 штук, общая сумма составила *** (без учета НДС);

     - шоколад «***» 200 гр., стоимостью ***, в количестве 11 штук, общая сумма составила *** (без учета НДС), а всего имущества ООО «***», на общую сумму ***.

     После чего в продолжение совместного преступного умысла, (C*). совместно с (C*)., не представив данный товар к оплате на линию кассового контроля, направились к выходу из торгового зала, где они были замечены сотрудниками магазина (Л*). и (П*)., которые попытались пресечь их преступные действия, потребовав оплаты товара. Осознавая, что их противоправные действия стали носить очевидный и открытый характер, однако желая удержать похищенное имущество, (C*). и (C*).  попытались выйти из магазина. Желая подавить волю к сопротивлению, (C*). замахнулся на (П*)., после чего оттолкнул его двумя руками, то есть применил в отношении него насилие, неопасное для здоровья, а также стал высказывать в адрес (П*)., угрозу, что применит к нему насилие, а именно, - ударит его, при этом (П*). воспринял его угрозу реально, так как опасался ее осуществления.  В то время (C*)., удерживая сумку с похищенным товаром, вышла на улицу, а за ней последовал и (C*)., после чего с похищенным скрылись с места преступления, уехав на автомашине ***, г.р.з. ***, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

     Своими преступными действиями (C*) и (C*). причинили ООО «***» материальный ущерб на общую сумму *** (без учета НДС).

     Они же, (C*). и (C*)., совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

     Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

     Так, (C*)., *** года, в неустановленном месте и время, но не позднее 16 часов 50 минут совместно с ранее знакомой (C*)., находясь в автомашине ***, г.р.з. ***, принадлежащей последней, с целью дальнейшего обогащения вступили между собой в совместный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно: товара из магазина ООО «***», при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым он ((C*).)  должен был совместно с (C*). зайти в магазин, и незаметно для окружающих сложить в сумку, товар, а (C*). должна была вынести данный товар из магазина, а в случае их обнаружения, угрожая применением насилия скрыться с похищенным товаром.

     С этой целью в тот же день, примерно в 16 часов 50 минут, они прибыли в магазин самообслуживания «***» № *** ООО «***», расположенный по адресу: ***, и прошли в торговый зал, где из корыстных побуждений взяли со стеллажей и сложили в заранее приисканную сумку следующий товар:

     - коньяк «***», ***, стоимостью *** (без учета НДС),

     - шоколадную пасту ореховую, массой *** г., стоимостью ***, (без учета НДС) в  количестве 2 штук, а  всего  на сумму ***(без учета НДС),

     - набор конфет «***», весом 250 г., стоимостью. ***, (без учета НДС), в количестве 3 штук, а  всего  на сумму ***(без учета НДС),   а всего похитили имущества ООО «***» на общую сумму ***.

     После чего в продолжение совместного преступного умысла, он ((C*).) совместно с соучастницей (C*)., не представив данный товар к оплате на линию кассового контроля, направился к выходу, где они были замечены сотрудниками магазина (Г*). и (Б*)., которые попытались пресечь их преступные действия, потребовав оплаты товара. Осознавая, что их противоправные действия стали носить очевидный и открытый характер для окружающих, однако желая удержать похищенное имущество, он ((C*).) сказал, что достанет пистолет и застрелит (Б*). и (Г*). В это время (Г*). и (Б*)., находясь возле входной двери в магазин, преграждали (C*). и (C*). путь к выходу, а (C*). в это время согласно ранее достигнутой договоренности удерживала сумку, с похищенным товаром, которую у нее пытались отобрать сотрудники магазина. Получив  со стороны  потерпевших активное сопротивление и желая подавить их волю, тем самым  облегчить возможность соучастницы скрыться с похищенным товаром он ((C*).) достал из внутреннего кармана складной перочинный нож, то есть предмет, используемый в качестве оружия, и, держа его в правой руке направил на (Б*). и (Г*). и со словами «Отпустите сумку, а то я вас зарежу», тем самым угрожая применением насилия опасного для здоровья, при этом (Б*). и (Г*). восприняли его угрозу реально, так как опасались ее осуществления, поэтому прекратили активные действия, направленные задержания его ((C*).) и (C*). После чего он ((C*).) и (C*). с сумкой и похищенным товаром вышли на улицу через центральный вход магазина, где сели в вышеуказанную автомашину и уехали в неизвестном направлении, то есть скрылись с места преступления, и затем распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО  «***» материальный ущерб в размере ***(без учета НДС), что является для данной организации незначительным материальным ущербом. 
 

     Он же ((C*).) совершил использование заведомо подложного документа.

     Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

     Так он ((C*).), осознавая, что паспорт гражданина Республики Киргизии является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Киргизии на территории Российской Федерации, подтверждающим принадлежность гражданина к гражданству Республики Киргизии и обеспечивающим возможность реализации гражданином конституционных прав и свобод, понимая, что данный документ обязаны иметь все граждане, в целях дальнейшего использования заведомо подложного бланка паспорта с чужими личными данными для сокрытия информации, понимая, что находится в розыске за Республикой Армения, в 2016 году, точное время и место следствием  не установлены, на площади Казанского  вокзала в г. Москве  за ***  у неустановленного следствием лица приобрел, согласно заключения эксперта № *** от *** года паспорт гражданина Кыргызской Республики *** на имя (C*), *** года рождения не соответствующий  представленному образцу паспорта гражданина Кыргызской Республики, а выполненный способом цветной струйной печати при помощи копировально- множительного устройства. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо подложного документа, он ((C*).) *** года примерно в 14 часов 30 минут, находясь по адресу: ***, предъявил сотрудникам Отдела ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы в качестве документа, удостоверяющего личность, вышеуказанный заведомо подложный бланк паспорта гражданина Киргизии на имя (C*). 
 

     Она же ((C*).) совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

     Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

     Так она ((C*).), *** года примерно в 20 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «***» (ЗАО «***-Юг»), расположенного по адресу: ***, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и считая, что действует тайно от окружающих, путем свободного доступа взяла с торговых стеллажей семь плиток шоколада *** с карамельной начинкой и фундуком, массой 250 гр. каждая, стоимостью ***без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью за семь плиток *** без учета НДС, четыре коробки шоколадных конфет *** в форме ёлочки, массой 200 гр. каждая, стоимостью ***. без учета НДС за одну коробку, общей стоимостью за четыре коробки ***., шесть коробок шоколадных конфет *** ассорти, массой 250 гр. каждая, стоимостью ***. без учета НДС за одну коробку, общей стоимостью за шесть коробок ***. без учета НДС, а всего на общую сумму товара ***., которые спрятала в находящуюся при ней сумку, после чего с данным товаром прошла без оплаты через выход без покупок и вышла из магазина на улицу, пытаясь скрыться с похищенным с места совершения преступления, тем самым пыталась причинить ЗАО «***-Юг» имущественный ущерб на общую сумму ***. без учета НДС, но свой преступный умысел до конца довести не смогла, так как была задержана сотрудником магазина «***». 
 

     Подсудимый (C*). вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал, суду пояснил:

     - по обстоятельствам совершения  преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 пп. «а,г» УК РФ, что он и (C*). действительно были в магазине «***», по адресу: ***, при указанных выше обстоятельствах, и он один похитил с прилавка данного магазина шоколад, который он сначала складывал в сумку и потом вынес за пределы магазина, не оплатив его. (C*). не видела, как он похищает шоколад, никакого насилия по отношению к (П*). он не применял и не угрожал ему;

     - по обстоятельствам совершения  преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, что действительно *** года, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, он совместно с (C*)., на принадлежащем ей автомобиле ***, г.р.з ***, черного цвета, приехал в магазин «***» по адресу: ***, для того, чтобы купить продукты. Зайдя в указанный магазин, он взял продуктовую, корзину и совместно с (C*) пошел в торговый зал, где они приобрели продукты питания, на кассе он расплатился за приобретенный товар. Сумма покупки составила около 700 рублей, точную сумму не помнит. Часть продуктов, которую они приобрели, он положил в пакет приобретенный в магазине, а другую часть продуктов они  с (C*) сложили в находившуюся при ней сумку, как поделили продукты не помнит. Выходя из магазина, их остановила ранее незнакомая ему женщина, которая сказала, что является продавцом (в дальнейшем ему стало известно имя женщины (Г*).) и попросила, выложить продукты, которые находились в сумке у (C*). На просьбу (Г*), он возмутился и сказал, что их не имеют право досматривать. Далее он и (С*) продолжили движение к выходу из магазина, однако (Г*) схватила (С*) за находившуюся при ней сумку и стала тянуть в сторону магазина. Он пытался освободить (С*) и тянул к выходу из магазина, на улицу. В данный момент к ним подошла еще одна сотрудница магазина. Он разозлился на (Г*), поскольку считает, что она имела права их задерживать и досматривать, и с силой дернул за сумку (C*), которая держала в руке, чтобы освободить ее и покинуть помещение магазина. Далее он и (С*) вышли из магазина, сели в указанный автомобиль и уехали. Чека о сделанной покупке *** года у него не сохранилось. Он и (C*). ничего не похищали, они сделали покупки, за которые расплатились. Ножом он никому не угрожал, каких-либо угроз не высказывал. (Г*) оговаривает их;

     - по обстоятельствам совершения  преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, что в 2016 году он прибыл на Казанский вокзал, где приобрел за *** паспорт гражданина Республики Кыргызстан на имя (С*) (ему нужен был паспорт из-за проблем с прежним настоящим паспортом гражданина Армении. Паспорт был изготовлен примерно за 2 дня. Лиц, у которых он приобрел фальшивый паспорт фальшивый он не знает, на вид мужчины азиатской внешности. Паспорт приобрел для трудоустройства на работу. В день задержания фальшивый паспорт он не предъявлял сотрудникам полиции.  
 

     Подсудимая (C*). вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2 и ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ не признала, суду пояснила:

     - по обстоятельствам совершения  преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 пп. «а,г» УК РФ, что ***года она совместно с (С*). была в магазине «***» по адресу: ***, в 20 часов 25 минут. В данном магазине они покупали какие-то продукты, какие именно она не помнит. Она не видела как (C*). толкал кого-либо. Никаких слов от (C*). в адрес сотрудников магазина она не слышала; 

     - по обстоятельствам совершения  преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, что *** года примерно в 17 часов 00 минут, она совместно со своим сожителем (C*)., на автомобиле *** г. р. з ***, черного цвета, приехали в магазин "***" по адресу: ***, за продуктами. В магазине они приобрели: пиво, сигареты, питьевую воду, кошачий корм и другие продукты. Выбрав продукты, они пришли к кассе, где (C*)выложил покупки на ленту, кассир их пробила, и подсудимый расплатился за приобретенный товар. В то время, когда (C*)расплачивался за покупки, она складывала покупки в приобретенный в магазине пакет, а часть приобретенных продуктов она положила в свою сумку, какие именно не помнит. Далее они стали выходить из магазина, однако были остановлены (Г*), которая сказала, что является продавцом и попросила, выложить продукты, которые находились у нее в сумке. Они стали возмущаться требованиям (Г*), так как ничего незаконного не совершили, однако (Г*) схватила ее за находившуюся при мне сумку и стала тянуть в сторону магазина. (C*)пытался освободить ее и тянул к выходу из магазина, на улицу. В данный момент к ним подошла еще одна сотрудница магазина. (C*), разозлившись, с силой дернул за ее сумку, которую она держала в руке. Далее они вышли из магазина, сели в автомобиль и уехали. (C*)., никому не угрожал ножом или физической расправой. Они отказались предъявлять сотрудникам магазина сумки, так как, посчитали их требования не законными, ни она, ни (C*). не совершили ничего противозаконного. Ни она ни (C*), ничего из магазина не похищали, они сделали покупки, за которые расплатились.

     Подсудимая (C*). вину в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ признала, суду пояснила, что *** года примерно в 20 час. 40 мин. она зашла в магазин "***", расположенный по адресу: ***, чтобы купить товар для собственного употребления. У нее с собой было примерно ***. В торговом зале магазина она решила похитить шоколадки, для дальнейшей их продажи. Она, оглядевшись по сторонам, и удостоверившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к торговым стеллажам с шоколадом и взяла с них семь плиток шоколада "***" ("МПка") с карамельной начинкой и фундуком, массой 250 гр. каждая, четыре коробки шоколадных конфет *** в форме ёлочки, массой 200 гр. каждая, шесть коробок шоколадных конфет *** ассорти, массой 250 гр. каждая. Стоимость каждой плитки шоколада она не запомнила. Все похищенные мною товары она складывал в находящуюся при мне сумку бежевого цвета. После чего, она пошла на выход из магазина, вышла через проход без покупок, при этом не оплатив товар, принадлежащий магазину, который находился у меня в сумке и вышла на улицу. У выхода из магазина к ней подошли двое сотрудников магазина и спросили, есть ли у нее при себе неоплаченный товар, на что она ответила положительно. После чего ее проводили в служебное помещение до приезда сотрудников полиции. В данном помещении, она добровольно выдала сотруднику магазина похищенный товар, затем в магазин приехали сотрудники полиции. После чего она была доставлена в ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства.  
 

     Вина подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений каждому из них преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

     Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

        - показаниями представителя потерпевшего ООО «***» (Л*). о том, что *** года примерно в 22 часа 00 минут, в их магазин зашли двое ранее незнакомых ей человек, мужчина и женщина, в последующем ей стали известны их фамилии (C*)и (C*), которые были вместе они находились примерно 10-15 минут, после чего направились к кассе, для того, чтобы пробить взятый ими товар. В этот момент сотрудник магазина кассир-продавец (Х*) сообщила ей, что (C*)и (C*), находясь около прилавка с шоколадом, и что они положили какое-то количество шоколада к себе в сумку. После чего, она сообщила об этом дежурному сотруднику магазина - (П*)., и они вместе отправились на кассу. Когда они стояли на кассе, то среди оплачиваемого ими товара шоколада не было. Они, вместе с (П*)., подошли к данным гражданам, когда они выходили из магазина, после чего она задала вопрос, есть ли при себе неоплаченный товар. На что (C*) ответил, что при себе у них неоплаченного товара не было. Тогда она попросила (C*). показать содержимое сумки, но он отказался. (П*). встал напротив (C*). для того, чтобы перегородить ему выход из магазина, а она  попросила (C*). дождаться приезда полиции, так как у нее были все основания полагать, что они совместно с (C*). похитили из нашего магазина какое-то количество шоколада, однако (C*), ответил ей в грубой форме, что никого ждать не собирается, замахнулся на (П*)., ввиду чего она подумала, что он хочет его ударить, но (C*) этого не сделал, при этом он оттолкнул двумя руками (П*). и тому пришлось уступить дорогу (С*)., (C*) также сказал. что если (П*) не отойдет от них подальше, то он применит к нему насилие, а именно ударит (П*). При этом (C*). стояла и молчала, но было видно, что они вместе. Потом они направились к выходу, и (П*). пошел за (C*). и (С*), пытаясь их убедить вернуть товар или дождаться полицию. Все же (C*) и (C*). сели в машину и уехали, а они с (П*) пошли смотреть камеру, где просмотрев камеру было видно, что (C*)и (C*)похищают с прилавка шоколад. При этом, на камерах отчетливо видно, что (C*) ставит свою сумку на пол, после чего они, совместно с (C*)., сбрасывают в неё находящиеся на прилавке шоколадки, и (C*). забирает часть шоколадок с прилавка и кладет к себе в сумку. Тем самым, наши подозрения в том, что (C*) и (C*). совершили кражу ей ((Л*).)  (C*) не угрожал, в ее адрес ничего не высказывал, таким образом ей не был причинен моральный или физический вред. Таким образом, в результате действий (C*) и (C*) ООО «***», представителем которого она является, причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму *** (без учета НДС) указанная сумма включает в себя: 1) Шоколад *** *** 100 г., стоимостью ***в количестве 5 штук, общая сумма составила 2***; 2)Шоколад *** много молока, 100 гр., стоимостью *** в количестве 5 штук, общая сумма составила ***; 3)Шоколад *** с начинкой в стиках 100 гр., стоимостью ***, в количестве 3 штук, общая сумма составила ***; 4)Шоколад *** 100 грамм, стоимостью ***, в количестве 5 штук, общая сумма составила ***; 5)Шоколад *** фирменный 100 гр., стоимостью ***в количестве 10 штук общая сумма составила ***;6)Шоколад *** темный с фундуком 100 гр., стоимостью ***, в количестве 3 штук общая сумма составила ***;7)Шоколад *** горький 100 гр., стоимостью ***, в количестве 2 штук, общая сумма составила ***;8)Шоколад *** 200 гр., стоимостью ***, в количестве 11 штук, общая сумма составила ***. При написании заявления, она действительно указала, что причинен материальный ущерб на сумму ***, но данная сумма, была ей названа приблизительно без учета конкретной стоимости похищенного. Указанный размер материального ущерба на сумму в размере ***, является окончательным, так как ей были сделаны точные подсчеты и была предоставлена справка о стоимости товара и накладные на товар. (т. 2 л.д. 210-212)

     - показаниями потерпевшего (П*). о том, что *** года примерно в 22 часа 10 минут, к нему подошла (Л*). и сообщила, что примерно 10 минут назад в их магазин зашли мужчина с женщиной, которые были вместе и которые подозревались в хищении шоколада с прилавков магазина. Она попросила его встать около выхода из магазина и при выходе данных граждан проверить их на предмет наличия неоплаченного товара. После этого он увидел данных граждан, которые стояли на кассе и пробивали приобретенный ими товар. Шоколад данные граждане не приобретали и не собирались его приобретать. Он лично видел, что шоколад не оплачивали и не представляли на оплату. После того, как данные граждане оплатили товар, они направились к выходу. Около выхода он, вместе с (Л*) остановили данных граждан и попросил девушку показать содержимое сумки, она отказалась, мужчина, который находился рядом с ней, резко ответил, что не собирается показывать содержимое сумки, при этом сумку, которая была при нем, он отводил в сторону от него, с целью, чтобы он ((П*)) не имел возможности посмотреть её содержимое. Тогда он встал посередине выхода и сказал, что будет вызывать полицию для того, чтобы сотрудники полиции осмотрели содержимое сумки, тогда подсудимый двумя руками оттолкнул его в сторону, то есть применил физическое воздействие в отношении него, после чего вышел из помещения магазина, при этом сказав, что если он не отойдет от него подальше, то он ударит его. Подсудимая (C*)при этом постоянно находилась рядом с ним, а когда мужчина оттолкнул его и направился к выходу, девушка шла чуть впереди его. Он пошел за подсудимым, пытаясь убедить его отдать похищенный товар. Однако (C*)молча вышел из магазина. Он продолжил сопровождать (С*) и (C*), убеждая их отдать похищенный товар, он взял мужчину за рукав, но мужчина резко отмахнулся от него, после чего мужчина с женщиной сели в автомашину марки «ВАЗ » г.р.з. *** регион, и уехали в направление метро «Медведково» г ор. Москвы. Сразу же после этого, они с Оксаной проследовали смотреть камеры видеонаблюдения, на которых было видно, что данные мужчина с женщиной стоят у прилавка с шоколадом и кладут их в находящиеся при них сумки. Тем самым, их подозрения в том, что данные граждане совершили кражу из их магазина, подтвердились, и (Л*) вызвала сотрудников полиции; 

     - показаниями свидетеля (Х*). о том, что *** года примерно в 22 часа 00 минут *** года, в их магазин зашли двое человек, мужчина и женщина, которые были вместе они находились примерно 10-15 минут в их магазине, она увидела, что мужчина и женщина когда находились около прилавка с шоколадом, положили какое-то количество шоколада к себе в сумку, ее это насторожило, почему они положили товар в сумку, хотя при них была корзина из магазина в которую складывают выбранный товар. А потом она увидела, что они направились к кассе. Тогда она сообщила об этом заместителю директора магазина (Л*), сказала, что мужчина и женщина зачем-то положили в свою сумку товар. Внешность мужчины и женщины она не запомнила, при встрече опознать их не сможет, все происходило быстро, она только сообщила (Л*). о подозрительных лицах, а сама продолжила работать. А через несколько дней ей стало известно от коллег, что мужчина и женщина были задержаны сотрудниками полиции. (т.3 л.д. 36-37 );

     - протоколом очной ставки между представителем потерпевшего (Л*). и обвиняемым (С*)., в том числе о том, что (C*)и (C*)находились в магазине, часть не оплаченного товара сложили к себе в сумку, а когда они с (П*) останавливали их и просили показать содержимое сумки, пояснив, что они вызывают сотрудников полиции, (C*), ответил ей в грубой форме, что никого ждать не собирается, замахнулся на (П*)., а затем оттолкнул двумя руками (П*). и тому пришлось уступить дорогу (С*)., (C*) также сказал, что если (П*) не отойдет от них подальше, то он применит к нему насилие, а именно ударит (П*)а. При этом (C*). стояла и молчала, но было видно, что они вместе, также о том, что они с (П*) просмотрели запись на камерах видеонаблюдения, и увидели, что (C*)и (C*)похищают с прилавка шоколад. При этом, на камерах отчетливо видно, что (C*) ставит свою сумку на пол, после чего они, совместно с (C*)., сбрасывают в неё находящиеся на прилавке шоколадки, и (C*). забирает часть шоколадок с прилавка и кладет к себе в сумку (т. 2 л.д.213-216);

     - протоколом очной ставки между  потерпевшим (П*). и обвиняемым (С*)., в ходе которой потерпевший подтвердил свои вышеприведённые показания, изобличающие подсудимых, в полном объеме, том числе и о том, что он видел как подсудимые похитили шоколад, и не представили его на оплату на кассе, а когда он попытался их остановить, чтобы подсудимые вернули товар, то (C*)толкнул его в сторону и сказал при этом, что если он не уйдет, то он применит к нему физическую силу, а именно ударит по лицу. После чего данные граждане направились к выходу. Он преследовал их на протяжении всего их пути, однако они сели в автомашину «*** г.р.з. *** регион, и уехали в направление метро «Медведково» г. Москвы. (т.3 л.д. 87-88);

     -  протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от ***года, в ходе которого был осмотрен магазин «***» по адресу: *** (т.2,л.д.173-182);

     - протоколом выемки от ***года в ходе которого у потерпевшей                  (Л*). были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «***» расположенном по адресу: *** (т. 3 л.д. 41-42);

     - протоколом осмотра видеозаписи от *** года, в ходе которого были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения. расположенных в магазине «***» расположенном по адресу: ***, изобличающие (C*). и (C*). в совершении инкриминируемого им деяния. (т.3 л.д. 43-44)

     - заявлением законного представителя ООО «***» (Л*). с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ***года, находясь в помещении магазина «***» расположенного по адресу: ***, открыто похитили шоколад.  (т.2,л.д.169)

     - товарно-транспортными накладными  ООО «***»  на похищенный  товар (т. 2 л.д. 221-256. т. 3  л.д. 1-24 )

     - справкой о стоимости товара ООО «***»  (т. 3 л.д. 25).  
 

     Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

     - показаниями потерпевшей (Г*). о том, что *** года примерно в 16 часов 50 минут она находилась на своем рабочем месте, в помещении указанного магазина и при помощи мониторов наблюдала за обстановкой в помещении торгового зала магазина. В указанное время на мониторе она увидела, ранее незнакомых ей мужчину и девушку (подсудимых (С*) и (C*)), они ходили по торговому залу и выбирали товар, мужчина складывал товар в находившуюся при нем продуктовую корзину, принадлежащую магазину, а находившаяся рядом с ним девушку брала с полок товар и складывала его в находившуюся при ней сумку. Она видела, как девушка положила в сумку бутылку коньяка, две банки шоколадной пасты и набор конфет. Продолжая наблюдать за указанными мужчиной и женщиной, она увидела, как они, набрав товар, проследовали в сторону кассовой зоны. Она также проследовала к кассовой зоне, где увидела подсудимых, наблюдала как мужчина достал товар из корзины. После того как кассир (Б*). пробила данный товар, расплатился за покупки. После этого, видя, что указанные мужчина и девушка направились к выходу из магазина, она обратилась к девушке и спросила, за весь ли товар они расплатились, мужчина и девушка ответили, что оплатили весь приобретенный товар. Далее она попросила указанную девушку достать из находившейся при ней сумки товар, который она брала с прилавков находясь в помещении торгового зала магазина. Девушка сказала, что никакой товар не брала и в сумке у нее ничего нет, при этом показать содержимое сумки отказалась и сказала, что досматривать ее она не имею права, это могут сделать только сотрудники полиции. После этого она ((Г*)) сказала, что вызовет полицию, в этот момент указанные девушка и мужчина направились в сторону выхода из магазина. Она проследовала за ними и, догнав при выходе из магазина, попыталась удержать девушку за сумку, при этом она просила ее вернуть товар, который та украла из магазина. Девушка активно сопротивлялась ей и пыталась вырвать сумку. Мужчина находившийся с девушкой помогал ей освободиться от нее, тянул сумку на себя и направлялся в сторону выхода. В этот момент подошла кассир магазина (Б*). и стала ей помогать удерживать сумку. Ни она, ни (Б*). никакого насилия ни к указанной девушке, ни к мужчине не применяли, только удерживали девушку за сумку. (С*), который стоял рядом с (C*) сказал, что сейчас достанет пистолет и застрелит их, однако она и (Б*). продолжили удерживать девушку за сумку, которая висела на руке у последней, затем (C*)потребовал отпустить сумку, сказав что он их зарежет, достал из внутреннего кармана надетой на нем куртки складной перочинный нож. Достав нож, мужчина направил его в сторону ее ((Г*)) и (Б*)., они испугались и отпустили (С*). После этого подсудимые вышли из магазина и сели в припаркованный недалеко от входа в магазин автомобиль *** темного цвета, г.р.з. ***. Затем она вызвала сотрудников полиции и сообщила о произошедшем. По результатам проведенной ревизии было установлено, что из магазина был похищен товар на общую сумму *** (без учета НДС), указанная сумма включает в себя:  коньяк «***», ***, стоимостью ***,  две шоколадных пасты ореховые, массой *** г., стоимостью *** каждая без учета НДС, а  всего на сумму ***,  набор конфет «***», весом 250 г.,  в количестве трех штук, стоимость одной коробки составляет ***, а всего на сумму ***  без учете НДС, а также ей был причинен моральный вред. Настаивала на том, что она видела как (C*)складывал товар в продуктовую корзину принадлежащую магазину, а и (C*)брала с полок товар и складывала его в находившуюся при ней сумку. Она видела, как (C*)положила в сумку бутылку коньяка, две банки шоколадной пасты и набор конфет. Настаивала на том, что (C*)угрожал им ножом;  

     - показаниями потерпевшей (Б*). о том,  что *** года, она находилась в магазине, сидела в кассовой зоне и пробивала покупателям товар, когда примерно в 16 часов 50 минут к кассе подошли (C*)и (C*). (C*)выложил из продуктовой корзины товар, она пробила его он расплатился, стал уходить от линии кассы, с корзиной. Директор магазина (Г*) подбежала к ней и сказала, что у (C*) и (C*) есть не оплаченный товар и просила их вернуть товар. Также она просила показать сумку, которая была при (C*). но та не показывала сумку и тогда (C*)стал кричать, при этом схватился за сумку (C*) и сказал, чтоб (Г*) и она отошли от них, угрожал им, говоря, что «достанет пистолет и всех расстреляет», они стояли и удерживали их. Потом в руках у (C*) она увидела что-то в руках, что именно он держал в руках она не разглядела, сказать что это был нож она не может, так как не разглядела этот предмет. (Г*) сказала, что в руках у (C*) нож, она испугалась за свою жизнь и отошла от (C*) и (C*), они ушли. Они с (Г*) остались в магазине, а именно (Г*) вышла на улицу, позже ей стало известно, что (C*)и (C*)уехали на машине, было видно что (C*)и (C*)вместе. (Г*). вызвала сотрудников полиции и сообщила о произошедшем. Не в какие медицинские учреждения она не обращалась. Таким образом в результате действий (C*) и (C*) ей был причинен моральный вред. Она говорила о ноже, со слов (Г*), которая стояла ближе к (C*) и (C*)у, а она стояла позади (Г*) и не разглядела какой предмет он держал в руках. (т. 1 л.д.137-139, 132-134 );

      - показаниями свидетеля (K*). о том, что *** года в ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы обратилась (Г*)., что *** года в торговый зал магазина "***", который расположен по адресу: *** зашли неизвестные мужчина и женщина. (Г*) наблюдала за ними по видеокамере,  когда они подошли к кассе, то часть товара оплатили, а другую часть товара, который они также брали с прилавка не оплачивали. Она попросила их вернуть неоплаченный товар, подсудимые отказались и направились к выходу магазина, (Г*). и продавец-кассир попытались остановить подсудимых, но они стали вырываться, толкать (Г*) и (Б*), высказывали в их адрес угрозы. Далее (C*)сказал, что достанет оружие, затем из кармана достал нож и острием направил в сторону (Г*) и (Б*) и сказал, что если они не отпустят его и (С*), то он с ними расправиться. (Г*) сильно испугалась за жизнь и здоровье и отошла в сторону, а (C*)и (C*)скрылись вместе с похищенным товаром из магазина, принадлежащего ООО "***". В ходе проведения проверки по сообщению о преступлении была просмотрена камера видеонаблюдения, которая установлена в помещении магазина. Далее им совместно с участковым уполномоченным (В*). был установлен адрес, где могут находится (C*)и (C*), куда он проследовал вместе с (В*). по адресу: ***. Они зашли в квартиру, представились сотрудниками полиции, в данной квартире находились мужчина и женщина,  которые представились как (C*) и (C*)., которых они  попросили проследовать в ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы, так как они подозреваются в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ. В отделе полиции при составлении документов (C*) предъявил документ, удостоверяющий личность на имя (C*), ***, уроженца Кыргызстана, зарегистрированного по адресу: ***, (C*). предоставила паспорт гражданки РФ на свое имя. В ходе отработки материала проверки им и (В*). была просмотрена видеозапись, на которой был зафиксирован факт совершения (C*) и (C*). хищение продуктов, однако оборудование магазина не позволяло им получить указанную запись на носитель, поэтому он снял указанную видеозапись с экрана на телефон, но в дальнейшем до передачи видеозаписи к следователю, телефон и видеозапись были утрачены, предпринятыми мерами восстановить телефон и видеозапись не представилось возможным. Насилия и давления по отношению к подсудимым не применял и не оказывал, ни он, никто другой в его присутствии;

     - показаниями свидетеля (В*). о том, что *** года в ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы обратилась (Г*). и пояснила, что *** года в торговый зал магазина "***", который расположен по адресу: *** зашли неизвестные мужчина и женщина. (Г*) стала наблюдать за ними по видеокамере. И когда они подошли к кассе, то часть товара стали оплачивать, а часть товара, который они брали с прилавка не оплатили. (Г*) попросила их отдать неоплаченный товар, мужчина с женщиной стали реагировать грубо и быстрым шагом направились к выходу магазина, но она ((Г*)) и продавец кассир попытались остановить мужчину и женщину впоследствии которыми оказались (C*)и (C*), которые в свою очередь стали вырываться, толкать (Г*) и продавца кассира (Б*) и высказывали в их адрес угрозы. Далее (C*)сказал: "Подожди достану оружие! " из кармана достал нож и острием направил в сторону (Г*) и (Б*) и сказал, что если они не отпустят его и (С*), то он с ними расправиться. (Г*) сильно испугалась за жизнь и здоровье и отошла в сторону, а (C*)и (C*)скрылись вместе с похищенным товаром из магазина принадлежащего ООО "***". В ходе проведения проверки была просмотрена камера видеонаблюдения,  которая установлена в помещении магазина. Далее им совместно с участковым уполномоченным (К*). был установлен адрес, где могут находится (C*) и (C*)., куда они проследовали вместе с (К*). по адресу: ***. Они зашли в квартиру, представились сотрудниками полиции, в данной квартире находились мужчина и женщина. Они попросили представиться мужчин и женщина представились как (C*) и (C*). Далее (C*) и (C*)., которых мы попросили проследовать в ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы. В отделе полиции при составлении документов (C*) предъявил документ удостоверяющий личность на имя (C*), ***, уроженца Кыргызстана, зарегистрированного по адресу: ***. А (C*). предоставила паспорт гражданки РФ на свое имя. Далее весь материал был передан в СО ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы. В ходе отработки материала проверки им и (К*). была просмотрена видеозапись на которой содержались сведенья изобличающие (С*). и (C*)., однако оборудование магазина не позволяло нам получить указанную запись на носитель. В связи с этим (K*) снял указанную видеозапись с экрана на телефон, однако ***года телефон (K*) вышел из строя, в связи с чем предоставить указанную запись следствию не представляется возможным;

     - заявлением (Г*)., с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц которые *** года, находясь в магазине «***» по адресу: ***, угрожая предметом, похожим на нож, похитили из магазина товар, после чего скрылись (т.1, л.д.68);

     - протоколом осмотра места происшествия  от *** года, в ходе которого была осмотрена автомашина *** г.р.з. *** рус, проведенного с участием (C*)., в ходе которого с заднего сиденья автомашины изъята сумка черного цвета, в правом кармане сумки обнаружены два ножа, внутри сумки – квитанции на оплату квартиры и коммунальных услуг на имя (C*)., по адресу: ***, мобильный телефон бордового цвета марки «***», две записные книжки с наименованиями вещей и ценами. (C*)пояснила, что данная сумка может принадлежать ее гражданскому супругу (C*), так как в сумке находятся платежки на квартиру (т.1, л.д.74-77);

     - свидетельством о регистрации  транспортного средства, паспортом  транспортного средства, страховым  полисом ОСАГО, из содержания  страхового полиса следует, что  документ оформлен от имени  страхователя (C*)., а лицо, допущенное к управлению транспортным средством (C*), договором купли-продажи транспортного средства (т.1, л.д.78,79,80,81);

     - рапортом сотрудника полиции  (K*) от ***года, согласно которому ***года в 14 час. 00 мин. им совместно с (O*), (B*), (П*) по адресу: *** по подозрению в совершении преступления были задержаны (C*). и (C*) и доставлены в отдел полиции (т.1, л.д.84);

    - рапортом о задержании (C*). от *** года, согласно которому (C*). задержание (C*). произведено ***года (т.1, л.д.249);

    - справкой о размере причиненного  материального ущерба и стоимости похищенного товара ООО «***», товарно-транспортной накладной, согласно которым похищены: - коньяк «***», ***, стоимостью *** (без учета НДС), - шоколадная паста ореховая, массой *** г., стоимостью ***, (без учета НДС) в  количестве 2 штук, а  всего  на сумму ***(без учета НДС), - набор конфет «***», весом 250 г., стоимостью. ***, (без учета НДС), в количестве 3 штук, а  всего  на сумму ***(без учета НДС),   а всего имущества ООО «***» на общую сумму ***(т. 1 л.д. 103, т.1 л.д.104-128);

     - протоколом осмотра предметов от *** года, согласно которому осмотрена изъятая в ходе осмотра автомашины *** г.р.з. *** рус *** года сумка черного цвета, упакованная в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатями и скрепленный подписями понятых, при вскрытии которой среди прочего обнаружен складной нож «***».  (т.1, л.д.196);

     - протоколом предъявления для опознания складного ножа «***»,  изъятого в  ходе осмотра автомашины *** р.з. *** рус *** года, в ходе которого (Г*). опознала указанный нож как тот которым (C*). угрожал ей *** года  (т.1,л.д.197-200);

     - протоколом предъявления для  опознания многофункционального  перочинного ножа,  изъятого в  ходе осмотра автомашины *** р.з. *** рус *** года, в ходе которого (Г*). ни один из ножей не опознала, пояснив, что ранее данных ножей не видела  (т.1,л.д.201-204);

     -  протоколом предъявления подозреваемого (C*). для опознания потерпевшей (Г*). от *** года, в ходе которого (Г*). опознала (C*).,  как лицо которое *** года, совместно с женщиной, находясь в магазине «***» по адресу: ***. угрожая ножом ей и (Б*). открыто похитил товар из магазина и скрылся. (т.2,л.д.12-14);

      -  протоколом предъявления подозреваемой  (C*). для опознания потерпевшей (Г*). от *** года, в ходе которого (Г*). опознала (C*).,  как лицо которое *** года, совместно с мужчиной, находясь в магазине «***» по адресу: ***. угрожая ножом ей и (Б*). открыто похитил товар из магазина и скрылся. (т.1, л.д.211-213);

    - протоколом очной ставки между  (C*). и потерпевшей (Г*). от ***года, в ходе которой (Г*). подтвердила вышеизложенные показания, изобличающие (С*) и (C*) в совершении преступления в полном объеме, в том числе и о том, что она видела как (C*)складывал продукты в корзину, а (C*)в сумку, а на кассе предъявили к оплате товары только из корзины, а также о том, что они с (Б*) удерживали (С*) за сумку и она ((Г*)) просила вернуть неоплаченный товар, в тот момент (C*), высказав угрозу в адрес ее и (Б*), достал складной нож, и направил в сторону ее и (Б*), они испугались и отпустили (С*) (т. 1 л.д.224-227);

    - протоколом очной ставки между (C*). и свидетелем (Б*) от ***года, в ходе которой свидетель (Б*). подтвердила вышеизложенные показания, изобличающие (С*) и (C*) в совершении преступления в полном объеме, в том числе, и о том, что *** года, она находилась на своем рабочем месте, когда примерно в 16 часов 50 минут к кассе ранее не знакомые мне мужчина и девушка ((C*) и (C*).), они были вместе: стояли совсем рядом, о чем то разговаривали, (C*)ждала пока (C*) сделает покупки. (С*) она ранее неоднократно видела в магазине, она приходила за покупками. (C*) выложил из продуктовой корзины товар, она пробила его, (C*) расплатился. В этот момент к кассовой зоне подошла (Г*) которая спросила (С*). и (C*) ., за весь ли товар они расплатились, на что последние ответили, что расплатились за все покупки. После чего (Г*) в вежливой форме попросила (С*) достать товар из находившейся при ней хозяйственной сумки. На указанную просьбу (Г*) (C*). ответила отказом, сказав, что никакого товара из магазина у нее в сумке нет, и обыскивать ее никто, кроме сотрудников полиции не имеет права. Далее (Г*). сказала (C*)., что сейчас вызовет сотрудников полиции, после чего (C*). и (C*), незамедлительно, быстрым шагом направились выхода из помещения магазина, (Г*). проследовала за ними, и на выходе из магазина попыталась задержать (С*)., схватившись за сумку, находившуюся при последней. (C*), который был вместе с (C*)., стал пытаться оттащить (С*). от (Г*). В этот момент, она также подошла к выходу, чтобы помочь (Г*). удержать (С*). Находившийся рядом с (C*). (C*) сказал, что сейчас достанет пистолет и застрелит нас, однако она и (Г*) продолжили удерживать (С*). за сумку, которая висела на руке у последней. (C*) пытался освободить (С*)., оттаскивая (С*) от меня и (Г*). В момент их борьбы, (C*) со словами: "Отпустите сумку, а то она Вас зарежу", достал перочинный нож. Откуда именно (C*) достал нож, она не видела, поняла, что он находился в кармане надетой на нем одежды. Достав нож, (C*) направил его в нашу с (Г*). сторону, мы испугались и отпустили (С*). После этого (C*). и (C*) вышли из магазина и сели в припаркованный недалеко от входа в магазин автомобиль темного цвета. В дальнейшем (Г*) вызвала сотрудников полиции и сообщила о произошедшем (т.2, л.д.4-7);

     - протоколом очной ставки между (С*). и свидетелем (Б*)., в ходе которой свидетель (Б*). подтвердила вышеизложенные показания, изобличающие (С*) и (C*) в совершении преступления в полном объеме, в том числе, и о том, что (Г*) подбежала к ней и сказала, что у (C*) и (C*) есть не оплаченный товар и просила их вернуть товар. Также она просила показать сумку, которая была при (C*). но та не показывала сумку и тогда (C*)стал кричать, при этом схватился за сумку (C*) и сказал, чтоб (Г*) и она отошли от них. После чего стал говорить: "Достану пистолет и всех расстреляю", они стояли и удерживали их. Потом в руках у (C*) она увидела что - то в руках, что именно он держал в руках она не разглядела, сказать что это был нож она не может, так как не разглядела этот предмет. (Г*) сказала, что в руках у (C*) нож, она испугалась за свою жизнь и отошла от (C*) и (C*), они ушли. Они с (Г*) остались в магазине, а именно (Г*) вышла на улицу, позже ей стало известно, что (C*)и (C*)уехали на машине, было видно что (C*)и (C*)вместе. (Г*) . вызвала сотрудников полиции и сообщила о произошедшем. Не в какие медицинские учреждения она не обращалась. Таким образом в результате действий (C*) и (C*) ей был причинен моральный вред. Она говорила о ноже, со слов (Г*), которая стояла ближе к (C*) и (C*), а она стояла позади (Г*) и не разглядела какой предмет он держал в руках. (т. 2 л.д. 40-46);

     - протоколом очной ставки между (С*) . и потерпевшей (Г*) ., в ходе которой потерпевшая (Г*) . подтвердила вышеизложенные показания, изобличающие (С*) и (C*) в совершении преступления в полном объеме, в том числе, и о том, что она при помощи мониторов наблюдала за обстановкой в помещении торгового зала магазина, на мониторе увидела, ранее не знакомых ей (C*) . и (С*) ., видела, как они похищали товар из магазина. Затем она подошла к кассовой зоне и видела, что подсудимые не представили товар к оплате, и направились к выходу из магазина, она обратилась к (C*) . и спросила, за весь ли товар они расплатились, (C*). и (C*) ответили, что оплатили весь приобретенный товар, и отказались  показывать содержимое сумки, она проследовала за ними, попыталась удержать (С*) . за сумку, при этом она просила ее вернуть товар, который она украла из магазина. (C*). активно сопротивлялась ей и пыталась вырваться, (C*) помогал (C*) . освободиться и направлял в сторону выхода. В этот момент подошла кассир магазина (Б*). и стала ей помогать удерживать (С*) . за сумку. Находившийся рядом с (C*) . (C*) сказал, что сейчас достанет пистолет и застрелит их, однако она и (Б*). продолжили удерживать девушку за сумку, которая висела на руке у последней, тогда (C*) . потребовав отаустить сумку, высказал угрозу, что зарежет их, достал из внутреннего кармана надетой на нем куртки нож и направил его в их сторону. Они испугались и отпустили (С*) . После этого (C*). и (C*) вышли из магазина и сели в припаркованный недалеко от входа в магазин автомобиль ***. (т.2 л.д. 36-39);

     - вещественным доказательством –  ножом, исследованным в ходе судебного  заседания. 
 

     Несмотря на непризнание вины подсудимым (С*). в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

       - показаниями подсудимого (C*)., данными в ходе досудебного производства по уголовному делу, в том числе и о том, что в 2016 году, точную дату не помнит, он прибыл на Казанский вокзал, где решил приобрести паспорт гражданина Республики Кыргызстан на имя (С*), так как ему нужен был паспорт из-за проблем с прежним настоящим паспортом гр. Армении, то есть поэтому ему был необходим другой паспорт. Там на Казанском вокзале он за фальшивый паспорт заплатил *** и примерно через 2 дня готовый паспорт забрал. Данные людей у которых он приобрел паспорт фальшивый он не помнит, и где они проживают не знает, на вид у мужчины азиатской внешности. Паспорт приобрел для трудоустройства на работу. В день задержания фальшивый паспорт он предъявил участковым уполномоченным ОМВД России по Лосиноостровскому р-ну г. Москвы и представился (С*) (т.3,л.д.109-110);

     - показаниями свидетеля (K*). о том, что в ходе проведения проверки по обращению (Г*), была установлена причастность (C*) и (C*) к совершению данного преступления, после установления их местонахождения и доставления их в ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ. В отделе полиции при составлении документов (C*) предъявил документ удостоверяющий личность на имя (C*), ***, уроженца Кыргызстана, зарегистрированного по адресу: ***;

     - показаниями свидетеля (В*). о том, что в отделе полиции при составлении документов (C*) предъявил документ удостоверяющий личность на имя (C*), ***, уроженца Кыргызстана, зарегистрированного по адресу: ***;

    - рапортом УУП ОУУП ОМВД России  по Лосиноостровскому р-ну г. Москвы  (K*). о задержании (C*). и (C*). по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. (т. 1 л.д. 68);

      - рапортом следователя СО ОМВД  России по Лосиноостровскому  р-ну г. Москвы (K*) об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. (т. 3 л.д.107);

     - заключением технико-криминалистической экспертизы № *** от *** года, согласно которой паспорт гражданина Кыргызской республики *** на имя (C*), *** г.р. не соответствует представленному образцу паспорта гражданина Кыргызской республики *** на имя (C*). (т. 3 л.д. 120-122);

            - протоколом осмотра документа, согласно которому осмотрен паспорт гражданина Кыргызской республики *** на имя (C*), *** г.р. (т. 3 л.д. 130-131). 
 

     Кроме признания вины подсудимой (C*). в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, ее вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

      - показаниями представителя потерпевшего  ЗАО "*** Юг" (M*). о том, что *** года примерно в 20 часов 50 минут он и второй кассир - контролер (Б*)., находясь в служебном помещении магазина по камерам видеонаблюдения увидели неизвестную девушку, одетую в черную кожаную куртку, светлые джинсы, со светло - коричневой сумкой в руках, которая стоя у стеллажа с шоколадом брала с него плитки шоколада "***" и "***", после чего складывала их себе в сумку. Далее они увидели, как она направилась к выходу из магазина, не оплатив находившийся при ней товар и пройдя через "выход без покупок". Он и (Б*). быстрым шагом направились за данной девушкой, остановили ее на улице, после чего проводили в служебное помещение магазина "***". В служебном помещении на вопрос есть ли при ней неоплаченный товар, девушка ответила утвердительно, при этом выложила из своей сумки товар на стол, а именно: семь плиток шоколада "***" ("МПка") с карамельной начинкой и фундуком, массой 250 гр. каждая, стоимостью ***без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью за семь плиток *** без учета НДС, четыре коробки шоколадных конфет *** в форме ёлочки, массой 200 гр. каждая, стоимостью ***. без учета НДС за одну коробку, общей стоимостью за четыре коробки ***., шесть коробок шоколадных конфет *** ассорти, массой 250 гр. каждая, стоимостью ***. без учета НДС за одну коробку, общей стоимостью за шесть коробок ***. без учета НДС, а всего на общую сумму товара ***. Далее мною были вызваны сотрудники полиции, а девушка, которую как впоследствии он узнал, звали (C*)., до приезда сотрудников полиции находилась в служебном помещении. Через некоторое время приехали сотрудники полиции из ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы. По прибытии их он написал заявление о принятии мер к задержанной. Позже в служебном кабинете (Б*). в присутствии двух понятых добровольно выдал сотруднику похищенный (C*) . товар, принадлежащий магазину, а именно: семь плиток шоколада "***" с карамельной начинкой и фундуком, массой 250 гр. каждая, стоимостью ***без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью за семь плиток *** без учета НДС, четыре коробки шоколадных конфет *** в форме ёлочки, массой 200 гр. каждая, стоимостью ***. без учета НДС за одну коробку, общей стоимостью за четыре коробки ***., шесть коробок шоколадных конфет *** ассорти, массой 250 гр. каждая, стоимостью ***. без учета НДС за одну коробку, общей стоимостью за шесть коробок ***. без учета НДС, а всего на общую сумму товара ***. Так же хочу отметить, что камеры видеонаблюдения, установленные в магазине, ведут запись в он-лайн режиме. Технической возможности изъять запись не имеется. (C*). покушалась на причинение ЗАО "*** - Юг" материального ущерба на общую сумму 3436 руб. об коп. без учета НДС, который является для ЗАО "*** - Юг" незначительным. (т. 2 л.д. 101-103);

      - показаниями свидетеля (H*). о том, что примерно в 22 часа 00 минут 21.12.2016 года он прибыл в магазин "***" (ЗАО "*** - Юг"), расположенный по адресу: ***, где к нему мне обратился сотрудник магазина (М*). и сообщил, что в магазине задержана девушка, которая пыталась похитить из магазина товар. (М*). написала заявление о привлечении данной девушки к уголовной ответственности, а в ходе беседы (М*). пояснил, что неизвестная выложила, находившийся в ее сумке товар на стол в служебном помещении в присутствии кассира - контролера (Б*). Был произведен личный досмотр данного гражданина, в присутствии двух понятых, которым был разъяснён порядок досмотра, а также права и обязанности понятых. В ходе личного досмотра (Б*). добровольно выдал семь плиток шоколада "***" ("МПка") с карамельной начинкой и фундуком, массой 250 гр. каждая, четыре коробки шоколадных конфет *** в форме ёлочки, массой 200 гр. каждая, шесть коробок шоколадных конфет *** ассорти, массой 250 гр. каждая, которые он держал в руках. По поводу добровольно выданного, пояснил, что данный шоколад вытащила из сумки неизвестная девушка в служебном помещении, ранее данный товар был ею похищен из магазина "***. Товар был упакован, опечатан и скреплен подписями понятых. Им был составлен протокол личного досмотра и изъятия, в котором понятые и (Б*). расписались, замечаний не поступало. (т.2 л.д. 123-125);

      - показаниями свидетеля (Р*). о том, что *** года примерно в 22 часа 00 мин. он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре (Б*)., который в ходе личного досмотра, добровольно выдал сотруднику полиции со стола, находящегося в служебном кабинете, семь плиток шоколада "***" ("МПка") с карамельной начинкой и фундуком, массой 250 гр. каждая, четыре коробки шоколадных конфет *** в форме ёлочки, массой 200 гр. каждая, шесть коробок шоколадных конфет *** ассорти, массой 250 гр. каждая, - принадлежащие ЗАО "*** - Юг". По поводу добровольно выданного, (Б*). пояснил, что данный шоколад вытащила из сумки неизвестная девушка, ранее данный товар был ею похищен из магазина "***" по адресу: ***. Добровольно выданный (Б*). товар был упакован, опечатан и скреплен понятых. По результатаам досмотра составлен протокол, в котором присутствующие расписались, замечаний ни от кого не поступило. (т. 2 л.д. 113-114 ); 

      - показаниями свидетеля (Б*). о том, что примерно в 20 часов 50 минут *** года он и второй кассир - контролер (M*)., по камерам видеонаблюдения увидели неизвестную женщину, одетую в черную кожаную куртку, светлые джинсы, со светло - коричневой сумкой в руках, которая стоя у стеллажа с шоколадом брала с него плитки шоколада "***" и "***", после чего складывала их себе в сумку, а затем, не оплатив находившийся при ней товар и пройдя через "выход без покупок". Он и (M*) направились за данной девушкой, остановили ее на улице, после чего проводили в служебное помещение магазина "***", где она выложила из своей сумки товар на стол. А именно: семь плиток шоколада "***" ("МПка") с карамельной начинкой и фундуком, массой 250 гр. каждая, стоимостью ***без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью за семь плиток *** без учета НДС, четыре коробки шоколадных конфет *** в форме ёлочки, массой 200 гр. каждая, стоимостью ***. без учета НДС за одну коробку, общей стоимостью за четыре коробки ***., шесть коробок шоколадных конфет *** ассорти, массой 250 гр. каждая, стоимостью ***. без учета НДС за одну коробку, общей стоимостью за шесть коробок ***. без учета НДС, а всего на общую сумму товара ***. Далее (M*) были вызваны сотрудники полиции. По прибытию сотрудников полициии (M*) написал заявление о принятии мер к (C*) . Позже в служебном кабинете он в присутствии двух понятых добровольно выдал сотруднику полиции похищенный (C*) . товар, принадлежащий магазину, а именно, семь плиток шоколада "***" с карамельной начинкой и фундуком, массой 250 гр. каждая, стоимостью ***без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью за семь плиток *** без учета НДС, четыре коробки шоколадных конфет *** в форме ёлочки, массой 200 гр. каждая, стоимостью ***. без учета НДС за одну коробку, общей стоимостью за четыре коробки ***., шесть коробок шоколадных конфет *** ассорти, массой 250 гр. каждая, стоимостью ***. без учета НДС за одну коробку, общей стоимостью за шесть коробок ***. без учета НДС, а всего на общую сумму товара ***. (т. 2 л.д.115-117);

      - протоколом очной ставки между (C*). и представителем потерпевшего (M*)., в ходе которой представитель потерпевшего подтвердил в полном объеме, показания, изобличающие (C*). в совершении покушения на кражу из магазина, в частности, что *** года в магазин пришла (C*). и тайно похитила, взяла с торговых стеллажей семь плиток шоколада, четыре коробки шоколадных конфет после чего с товаром прошла без оплаты через выход и  не заплатила за товар, вышла из магазина, но он и (Б*) остановили (C*)., проводили в подсобное помещение, где она выдала похищенное ей имущество в магазине. (C*). подтвердила его показания и показала, что *** года она пришла в магазин «*** Юг», расположенный по адресу: *** и попыталась тайно похитить шоколадки на общую сумму *** и спрятала шоколад в сумку, но была задержана сотрудниками магазина меня остановили и попросили, спросили меня есть ли неоплаченный товар она ответила положительно, и уже в помещении выдала похищенное. Она раскаивается в совершении преступления, просит прощения у потерпевшего. (т. 2 л.д.151-156);

      - протоколом очной ставки между подозреваемой (C*). и свидетелем (Б*)., в ходе которой свидетель подтвердил в полном объеме, показания, изобличающие (C*). в совершении покушения на кражу из магазина, (C*). подтвердила его показания и показала, что *** года она действительно пыталась похитить шоколадки из магазина "***" по адресу: *** (т. 2 л.д. 147-149);

     - заявлением законного представителя  АО «*** Юг» (M*). с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестную ему женщину которая *** года которая находясь в магазине АО «*** Юг» по адресу ***, похитила товар на сумму *** (т.2, л.д.64);

           - рапортом о/у ОУР ОМВД России  по Бабушкинскому р-ну г. Москвы  (H*). о задержании (C*). по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. (т. 2 л.д. 65);

- Товарно-транспортной  накладной *** в которой изложена информация о похищенном товаре (т. 2 л.д.107-112);

            - справкой о стоимости похищенного  товара (т. 2 л.д.106);

      - протоколом осмотра предметов  от *** года в ходе которого были осмотрены шоколад «***» («МПка») с карамельной начинкой и фундуком, массой 250 гр. каждая, четыре коробки шоколадных конфет *** в форме ёлочки, массой 200 гр. каждая, шесть коробок шоколадных конфет *** ассорти, массой 250 гр. каждая (т. 2 л.д. 126-134); 
 

      В ходе судебного заседания была допрошена следователь (C*)., которая суду пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению (C*) и (C*) совершении преступления, затем она была переведена в другое следственное подразделение и уголовное дело было передано другому следователю. Все следственные действия она выполняла в соответствии с требованиями УПК РФ, допросы проводились с участием защитников, отводов обвиняемыми защитникам не заявлялось, возражений по поводу участия защитников не высказывалось, показания в протоколах следственных действий и пояснения изложены со слов участников, никакого насилия, давления или воздействия на (С*) и (C*) не оказывалось. Все участники следственных действий находились в адекватном состоянии, они осознавали происходящее и давали добровольно показания и пояснения. Какие-либо предметы, сумки, ножи, ею или кем-то из сотрудников полиции в автомашину не подкладывались. Допускает, что она выдавала поручение об истребовании видеозаписи из магазина, но получала она ее или нет, не помнит, за давностью произошедшего и значительного количества уголовных дел, находившихся у нее в производстве. Также она разрешала вопросы, связанные с мерами пресечения в отношении обвиняемых, а (C*) мера пресечения была изменена, в связи с тем, что она нарушила ранее избранную меру, и не проживала по адресу, который сообщила правоохранительным органам.    
 

     В ходе производства по делу предварительного расследования в отношении (C*). была проведена амбулаторная судебно - психиатрическая экспертиза, согласно которой (C*) хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, он обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования. В период инкриминируемых ему деяний у него не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, поэтому при совершении инкриминируемых ему деяний (C*) мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время (C*) так же не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судо применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст.ст. 97, 99 УК РФ, он не нуждается. (т.1, л.д.167-169). 
 

     В ходе производства по делу предварительного расследования в отношении (C*). была проведена амбулаторная судебно - психиатрическая экспертиза, согласно которой (C*). хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала ранее и не страдает в настоящее время, она обнаруживает синдром зависимости от алкоголя, об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинического обследования. В период инкриминируемых ей деяний указанные изменения психики (C*). у нее не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, поэтому при совершении инкриминируемых деяний (C*). могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время (C*). также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст.ст. 97, 99 УК РФ, она не нуждается (т.1, л.д.186-188). 
 

     Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд находит их обоснованными и достоверными, доверяет им, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а их выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.  
 

     С учетом выводов указанной судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого (C*)., его поведения на месте совершения инкриминируемых ему деяний и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что установленный у (C*). синдром зависимости от опиоидов не ограничивал его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, (C*). мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяния настоящее время (C*). также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого (C*). вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

     Также суд находит обоснованными выводы экспертной комиссии об отсутствии необходимости назначения (C*). принудительных мер медицинского характера. 
 

     С учетом выводов указанной судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимой (C*)., её поведения на месте совершения инкриминируемого ей деяния и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что установленный у (C*). синдром зависимости от алкоголя не ограничивал ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, (C*). могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию. В настоящее время (C*). также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимую (C*). вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

     Также суд находит обоснованными выводы экспертной комиссии об отсутствии необходимости назначения (C*). принудительных мер медицинского характера. 
 

     Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

     Оценивая исследованные в судебном заседании показания потерпевших (M*)., (Л*)., (П*)., (Б*)., (Г*)., свидетелей (Х*)., (K*)., (B*)., (H*)., (Р*)., (Б*)., - суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, так как они при изложении существенных для дела обстоятельств согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

     В ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, в силу которых данные свидетели могли быть заинтересованы в оговоре подсудимых в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.162; пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, а также подсудимого (C*) в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, а подсудимую (С*) - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

     Отдельные неточности в показаниях указанных свидетелей и потерпевших (П*)., (Б*)., (Г*)., установленные в ходе судебного разбирательства, по мнению суда, вызваны тем обстоятельством, что со времени восприятия ими обстоятельств, о которых они давали ранее показания, до их допроса в судебном заседании истек значительный период времени.  
 

     Оценивая показания подсудимой (C*)., данные ею в ходе производства по уголовному делу, относительно обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и ее пояснения в ходе судебного разбирательства, - суд доверяет им, поскольку они в части изложения существенных для дела обстоятельств являются последовательными, не противоречивыми и подтверждаются другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. 
 

     Оценивая показания подсудимых (C*) и (C*), относительно совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, данные ими в ходе производства по уголовному делу, и их пояснения в ходе судебного разбирательства, суд находит их не в полной мере соответствующими действительности, поскольку они в части изложения существенных для дела обстоятельств являются непоследовательными, противоречивыми и опровергаются другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

     Так, у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимых (C*) и (C*) о том, что действительно *** года, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, они вместе находились в магазине «***» по адресу: ***, а при выходе из магазина были остановлены (Г*), которая позвала (Б*), - поскольку показания подсудимых в данной части подтверждаются другими, приведенными выше доказательствами. 
 

     В то же время, суд находит не соответствующими действительности показания подсудимых:

     - (C*) и (C*) о том, что они противозаконных действий не совершали, ничего не похищали из магазина, а (Г*) оговаривает их, а равно о том, что (C*)никому не угрожал, нож не доставал, 

     - показания подсудимых (как (C*), так и (C*)) в этой части опровергаются другими доказательствами по делу, в том числе:

     - вышеприведенными показаниями потерпевших (Г*) и (Б*),

     - вышеприведенными показаниями свидетелей (K*)а, (B*),

     - содержанием протоколов очных  ставок между (C*) и (Г*), (C*) и (Б*), (C*) и (Г*), (C*) и (Б*), в ходе очных ставок потерпевшие как (Г*), так и (Б*), подтверждали показания, изобличающие подсудимых в совершении преступления, в том числе и о том, что (C*)и использовал нож,

     и другими доказательствами по уголовному делу, исследованными в ходе судебного заседания. 
 

     Оценивая показания подсудимых (C*) и (C*), относительно совершения преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, данные ими в ходе производства по уголовному делу, и их пояснения в ходе судебного разбирательства, суд находит их не в полной мере соответствующими действительности, поскольку они в части изложения существенных для дела обстоятельств являются непоследовательными, противоречивыми и опровергаются другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

     Так, у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимых (C*) и (C*) о том, что действительно они действительно были в магазине «***», по адресу: ***, при указанных выше обстоятельствах, - поскольку показания подсудимых в данной части подтверждаются другими, приведенными выше доказательствами. 
 

     В то же время, суд находит не соответствующими действительности показания подсудимых:

     - (C*) и (C*) о том, что никаких противоправных действий они не совершали, (C*). не видела, как (C*)похищает шоколад, никакого насилия (C*)по отношению к (П*). не применял и не угрожал ему, - показания подсудимых (как (C*), так и (C*)) в этой части опровергаются другими доказательствами по делу, в том числе:

     - вышеприведенными показаниями потерпевших (Л*) и (П*),

     -  вышеприведенными показаниями свидетеля (Х*)ой,

     - содержанием протоколов очных  ставок между (С*) и (П*), в ходе которой (П*), подтвердил показания, изобличающие подсудимых в совершении преступления, в том числе и о том, что (C*)оттолкнул его, в  тот момент, когда (П*) преграждал ему выход из магазина и требовал вернуть похищенный товар,

     и другими доказательствами по уголовному делу, исследованными в ходе судебного заседания. 
 

     Оценивая показания подсудимого (C*), данные им в ходе производства по уголовному делу, относительно обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и его пояснения в ходе судебного разбирательства, - суд доверяет им только в части объективно подтвержденной другими доказательствами.

     Так, у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого (C*) о том, что он действительно приобрел поддельный паспорт при указанных выше обстоятельствах, - поскольку показания подсудимого в данной части подтверждаются другими, приведенными выше доказательствами. 
 

     В то же время, суд находит не соответствующими действительности показания подсудимого (C*) о том, что  он не предоставлял паспорт сотрудникам полиции,  - показания подсудимого (C*) в этой части опровергаются вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе, и показаниями самого подсудимого, данными им в ходе производства предварительного расследования, в том числе и о том, что он предоставил паспорт сотрудникам полиции при задержании, данные показания даны (С*) в присутствии защитника, они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, не доверять которым у суда оснований не имеется.  
 

     Доводы стороны защиты о том, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, подтверждающих вину подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний, исследованные в судебном заседании доказательства получены с грубыми нарушениями норм уголовно-процессуального закона, сотрудники правоохранительных органов фальсифицировали материалы уголовного дела, умышленно оговаривают подсудимых, понуждали к даче признательных показаний, - суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы объективно ничем не подтверждены, они не согласуются с вышеизложенными доказательствами по уголовному делу и опровергаются ими. Кроме того, доводы о заинтересованности и оговоре подсудимых, грубых нарушениях закона, допущенных сотрудниками правоохранительных органов, явились предметом проверки в порядке ст.144 - ст.146 УПК РФ, в результате в возбуждении уголовных дел в отношении сотрудников правоохранительных органов отказано, о чем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.  
 

     Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд исключает вышеуказанные версии подсудимых (C*) и (C*) и стороны защиты, суд также критически относится к показаниям подсудимых, в том числе и о том, что каждый из них не совершал объективной стороны разбойного нападения, грабежа, каждый из них не похищал товаров из магазина, а равно о том, что в преступный сговор они не в ступали, - данные показания суд рассматривает как не соответствующие действительности, направленные на смягчение ответственности за совершенное преступление, и расценивает их как избранный подсудимыми способ защиты от предъявленного обвинения, в совершении преступлений предусмотренных: пп. «а,г» ч.2 ст.161; ч.2 ст.162 УК РФ, а (C*) – в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ. 
 

     Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых (C*) и (C*) в совершении в совершении преступлений предусмотренных: пп. «а,г» ч.2 ст.161; ч.2 ст.162 УК РФ, а (C*) – в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, а (C*) в ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ. 
 

     Вместе с тем, с учетом вышеизложенных доказательств суд считает, что предъявленное обвинение подлежит уточнению:

     - в предъявленном обвинении (C*) и (C*) подлежит уточнению квалифицирующий признак - «с применением предметов, используемых в качестве оружия», ввиду следующего. 

     Судом установлено, что (C*) ходе разбойного нападения на потерпевших, приискал и использовал нож. Применение и использование какого-либо еще предмета ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства не установлено. Вывод следствия о том, что действия подсудимых были совершены с применением предметов, используемых в качестве оружия, которым признают только нож, является необоснованным;

     При таких обстоятельствах действия (C*) и (C*) должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ как - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - по ч.2 ст.162 УК РФ;

     Такое изменение обвинения не нарушает право подсудимых на защиту, поскольку при указанном изменении обвинения, его объем уменьшается, составляет лишь часть ранее вмененного преступления. 
 

     С учетом изложенного, действия подсудимого (C*) суд квалифицирует как:

     - грабеж, то есть открытое хищение  чужого имущества, группой лиц  по предварительному сговору, с  применением насилия, не опасного  для здоровья, - по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ;

     - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - по ч.2 ст.162 УК РФ;

     - использование заведомо подложного  документа, - по ч.3 ст.327 УК РФ. 
 

          С учетом изложенного, действия подсудимой (C*). суд квалифицирует как:

     - грабеж, то есть открытое хищение  чужого имущества, группой лиц  по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, - по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ;

     - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - по ч.2 ст.162 УК РФ;

     - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, - ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

     Оснований для иной юридической оценки действий подсудимых не имеется.  
 

     Признак объективной стороны преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, - совершения преступления «с угрозой применением насилия, опасного для здоровья», - в действиях подсудимых (C*) и (C*), каждого, суд усматривает, исходя из конкретных обстоятельств совершения подсудимыми преступления, в ходе совершения которого подсудимые по отношению к потерпевшим (Г*) и (Б*) применяли угрозу применения насилия, опасного для здоровья, и в результате их действий воля потерпевших была сломлена, в результате чего (C*), действуя совместно с (C*), высказывая угрозы в адрес потерпевших, применяя при этом нож, с целью обеспечения возможности для себя и соучастницы (C*) покинуть место преступления, чем создавали опасность для здоровья потерпевших. 
 

     Квалифицирующий признак - совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», - в действиях подсудимых (C*) и (C*), каждого, суд усматривает, исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, и действий подсудимых по выполнению объективной стороны, которым присущ четкий и согласованный характер: подсудимые совместно пришли в магазин, совместно похитили товар, затем совместно воспрепятствовали действиям потерпевших, намеревавшись задержать их с похищенным, после чего подсудимые совместно с похищенным скрылись, а затем совместно распорядились похищенным.    
 

     Квалифицирующий признак - совершения преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, «с применением насилия, не опасного для здоровья», - в действиях подсудимых (C*) и (C*), каждого, суд усматривает, исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, и действий подсудимых по выполнению объективной стороны, которым присущ четкий и согласованный характер: подсудимые совместно прибыли в магазин, совместно похитили товар, совместно пересекали кассовую линию, затем в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению и обеспечения совместного выхода из магазина, (C*)оттолкнул (П*), после чего подсудимые совместно с похищенным скрылись, а затем совместно распорядились похищенным.    
 

     Назначая наказание подсудимому (C*)., за каждое преступление, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ – относится к категории небольшой тяжести, а преступления, предусмотренные ч.2 ст.162 и пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, - относится к категории тяжких и для изменения которой на менее тяжкую суд оснований не находит, с учетом ч.6 ст.15 УК РФ общественной опасности преступления и конкретных обстоятельств их совершения, и наличия в действиях подсудимого (C*). – рецидива преступлений; - личность подсудимого, который судим, преступления совершил при опасном рецидиве, страдает рядом заболеваний, имеет двоих малолетних детей и родного брата, страдающего рядом заболеваний, длительно содержится в условиях следственного изолятора. 
 

     Рецидив преступлений суд в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим подсудимому (C*). наказание обстоятельством. 
 

     Наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого (C*). и его близкого родственника - брата, длительное содержание в условиях следственного изолятора, - суд в соответствии с положениями п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому (C*)., за каждое преступление. 
 

     С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, его характера и степени общественной опасности, его роли в совершении группового преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит возможным исправление подсудимого (C*). без его изоляции от общества, не находит оснований к применению при назначении ему наказания, за каждое преступление, положений ст.73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, назначает подсудимому наказание:

     - по пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, - в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст.68 ч.2 УК РФ, так как преступление совершено при рецидиве преступлений;

     - по ч.2 ст.162 УК РФ, - в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст.68 ч.2 УК РФ, так как преступление совершено при рецидиве преступлений;

     - по ч.3 ст. 327 УК РФ, – в виде исправительных работ с применением положений ст.68 ч.2 УК РФ, так как преступление совершено при рецидиве преступлений. 
 

     Назначая наказание подсудимой (C*)., за каждое преступление, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – относится к категории небольшой тяжести, а преступления, предусмотренные ч.2 ст.162 и пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, - относятся к категории тяжких и для изменения которой на менее тяжкую суд оснований не находит, с учетом ч.6 ст.15 УК РФ общественной опасности преступления и конкретных обстоятельств их совершения; - личность подсудимой, которая не судима, страдает рядом заболеваний, длительное время содержится в условиях следственного изолятора, а также и то, что (C*)признала вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и раскаялась в содеянном, и степень реализации умысла при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, - совершено неоконченное преступление.  
 

     Состояние здоровья подсудимой, длительное содержание в условиях следственного изолятора, - суд в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой (C*)., за каждое преступление.

     Признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, - суд в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой (C*). за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ. 
 

     С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, ее роли в совершении групповых преступлений, а также конкретных действий подсудимой (C*). при совершении преступления, отношения подсудимой к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит возможным исправление подсудимого (C*). без её изоляции от общества, не находит оснований к применению при назначении ей наказания положений ст.73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, назначает подсудимой наказание:

     - по пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, - в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

     - по ч.2 ст.162 УК РФ, - в виде лишения  свободы без дополнительных наказаний  в виде штрафа и ограничения  свободы;

     - по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, – в виде исправительных работ с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, так как совершено покушение на преступление. 
 

     В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает (C*). отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, – так как имеется рецидив преступлений, и (C*). ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.  
 

     В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает (C*)., отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, - как женщине, совершившей тяжкое преступление.  
 

     С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

     - переданные на ответственное  хранение представителю потерпевшего  (M*).: - семь плиток шоколада «***» с карамельной начинкой и фундуком, массой 250 г, каждая, четыре коробки шоколадных конфет «***» в форме ёлочки, массой 200 г, каждая, шесть коробок шоколадных конфет «***» ассорти, массой 250 г, каждая, - передать по принадлежности законному владельцу - потерпевшему ЗАО «*** Юг»;

     - хранящийся в камере хранения  вещественных доказательств ОМВД  России по Лосиноостровскому  району гор. Москвы, по квитанции  №***: - складной нож «***», - уничтожить;

     - хранящийся при материалах уголовного  дела, - диск с записью камер  видеонаблюдения из магазина «***» расположенном по адресу: ***, от ***года, - хранить при материалах уголовного дела;

     - хранящийся при материалах уголовного  дела, - бланк паспорта гражданина  Кыргызской Республики *** на имя (C*)., - уничтожить. 
 

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК  РФ,-  
 

     ПРИГОВОРИЛ: 
 

     Признать СИМОНЯНА Г.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.162; п.п. «а,г» ч.2 ст.161; ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание:

     - по ч.2 ст.162 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком в 03 года  04 месяца;

     - по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 02 года 04 месяцев;

     - по ч.3 ст.327 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 01 год, с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

     В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, исходя из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, путем частичного сложения, по совокупности преступлений назначить (C*) окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 
 

     До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного (C*). меру пресечения оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

     Срок отбывания наказания (C*). исчислять с даты вынесения приговора, то есть - с 16 мая 2018 года включительно. 

     Зачесть (C*). в срок отбывания наказания период его содержания под стражей до постановления приговора - с *** года по 15 мая 2018 года включительно. 
 

     Признать СУРИНУ С.М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.162 УК РФ; п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

     - по ч.2 ст.162 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком в 02 года;

     - по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 мес.;

     - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - в виде исправительных работ на срок в 06 месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы осужденного;

     В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, исходя из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, путем частичного сложения, по совокупности преступлений назначить (C*) окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 
 

     До вступления приговора в законную силу в отношении осужденной (C*). меру пресечения оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

     Срок отбывания наказания (C*). исчислять с даты вынесения приговора, то есть - с 16 мая 2018 года включительно. 

     Зачесть (C*). в срок отбывания наказания период ее содержания под стражей до постановления приговора с 09 января 2017 года по 15 мая 2018 года включительно. 
 

     С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

     - переданные на ответственное  хранение представителю потерпевшего  (M*).: - семь плиток шоколада «***» с карамельной начинкой и фундуком, массой 250 г, каждая, четыре коробки шоколадных конфет «***» в форме ёлочки, массой 200 г, каждая, шесть коробок шоколадных конфет «***» ассорти, массой 250 г, каждая, - передать по принадлежности законному владельцу - потерпевшему ЗАО «*** Юг»;

     - хранящийся в камере хранения  вещественных доказательств ОМВД России по Лосиноостровскому району гор. Москвы, по квитанции №***: - складной нож «***», - уничтожить;

     - хранящийся при материалах уголовного  дела, - диск с записью камер  видеонаблюдения из магазина  «***» расположенном по адресу: ***, от ***года, - хранить при материалах уголовного дела;

     - хранящийся при материалах уголовного  дела, - бланк паспорта гражданина  Кыргызской Республики *** на имя (C*)., - уничтожить.  
 

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

     Осужденные и потерпевшие вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 
 

     Председательствующий:                                                Н.С. Курышева.