Задача по уголовному праву РФ с решением

Поздним вечером Ипатов и Соколов угрожая ножом, потребовали у владельца
«Жигулей» Кондратьева отдать им автомашину. Получив отказ, Соколов ударил
Кондратьева 2 раза ножом в грудь. Оставив раненного Кондратьева возле дороги,
преступники скрылись на его автомобиле. От потери крови Кондратьев скончался.
Имеет ли значение направленность умысла для определения объекта преступления? Какие общественные отношения нарушены виновными? Дайте характеристику многообъектного преступления.

 

Решение

Направленность умысла имеет значение для определения объекта преступления.

Действия Ипатова и Соколова можно квалифицировать как по ч. 4 ст. 111, так и по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в зависимости от направленности умысла - на убийство или на причинение тяжкого вреда здоровью. Кроме того, действия виновных надо дополнительно квалифицировать по ст. 162 (пункт и часть статьи будут зависеть от стоимости машины).
Объектов преступлений (а, следовательно, и затрагиваемых преступлением общественных отношений) тут два: жизнь гражданина и сохранность собственности.
 

Многообъектные преступления – преступления, связанные с нанесением ущерба двум и более общественным отношениям, которые являются непосредственными объектами этого преступления, где один из объектов – главный (основной), а другой – дополнительный (для указанной мной статьи 162 – собственность (основной) и жизнь или здоровье (дополнительный), для п. "з" ч. 2 ст. 105 - это жизнь (основной) и собственность - дополнительный, для ч. 4 ст. 111 объект один - жизнь).
 

////////////////////////////