Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением   Лобачева, желая избавиться от старого мужа, с которым она находилась в неприязненных отношениях, решила отравить его. С этой целью она достала яд-мышьяк. Опасаясь, что в случае скоропостижной смерти мужа преступление будет раскрыто, Лобачева систематически подсыпала мышьяк в пищу, которую подавала мужу. Оказалось, что она давала мышьяк в медицински полезных дозах, и муж не только не умер, а стал чувствовать себя лучше. Может ли быть прекращено уголовное дело Лобачевой на основании ч.2 ст.14 УК РФ, так как никаких вредных последствий не наступило?     Решение 1   Уголовное дело согласно ч.2 статьи 14 УК РФ может быть прекращено, если преступление будет квалифицировано, как малозначительное деяние. При этом должны выполняться 2 условия: - деяние содержит признаки преступления, - деяние не содержит опасности, свойственной преступлению. Действия Лобачевой содержали опасность гибели человека, а это преступление - преднамеренное убийство. Опасность для жизни мужа не вызывает сомнений. Просто ее умысел не был до конца реализован. Второе условие не выполняется, значит деяние не может быть признано малозначительным и уголовное дело не может быть прекращено.   В данном случае не знание необходимой дозировки, которая могла причинить смерть не является добровольным отказом от совершения преступления это первое. Второе, малозначительность преступного деяния определяется умыслом преступника, а не конечным результатом, по этому мы имеем покушение на преступление.     Решение 2 Согласно ч.2 статьи 14 УК РФ уголовное дело может быть прекращено, если преступление будет квалифицировано, как малозначительное деяние, при этом должны выполняться два условия: -деяние содержит признаки преступления, - деяние не содержит опасности, свойственной преступлению. Действия Лобачевой содержат все признаки состава преступления. Объектом преступления является - посягательство на жизнь и здоровье личности. Объективная сторона преступления выражена в общественно опасном действии, а именно, в том, что она не однократно подсыпала мышьяк в пищу. Субъективная сторона преступления проявляется в наличии прямого умысла и общественно-опасной цели. Опасность для жизни мужа не вызывает Таким образом, дело Лобачевой не может быть прекращено на основаниич.2 ст.14 УК РФ, так как не выполняется второе условие, деяние не может быть признано малозначительным и уголовное дело не может быть прекращено. В связи, с чем действия Лобачевой необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 1ст. 105 УК РФ как покушение на убийство                             ////////////////////////////