содержание   ..  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  ..

НОРМИРОВАНИЕ НАДЕЖНОСТИ (ИЗНОСА) ЛОВА РЫБЫ



Общие принципы нормирования надежности орудий лова.

Орудия лова относятся к ремонтируемым устройствам, которые работают до предельного состояния в циклическом или непрерывном режиме. Для них обычно важен факт отказа и вынужденного простоя в связи с этим или факт выполнения (невыполнения) заданных объема добычи или производительности лова. Для такого сочетания факторов нормируемыми показателями надежности могут быть срок службы, ресурс, вероятность безотказной работы при наработке t, наработка на отказ, коэффициент технического использования как отношение наработки к сумме этой наработки и простоев из-за отказов. Иногда принимают не один, а несколько нормируемых показателей надежности. Вместо статистических показателей надежности (или наряду с ними) иногда нормируют физические показатели надежности — прочность элементов орудий лова, количество порванных и деформированных ячей, количество оборванных стальных проволок и т. д.

Нормирование показателей безотказности. Если отказы приводят к серьезным последствиям (отказы ваера, станового троса невода, некоторых тяговых канатов и т. д.), нормируют прежде всего вероятность безотказной работы в каждом цикле лова. Как правило, с ростом вероятности несчастных случаев при авариях и возможных убытков растет нормативная вероятность безотказной работы элементов [Р].

Приближенную оценку нормативной вероятности безотказной работы элементов орудий лова [Р] можно дать на основе

анализа графиков P(t) вероятности безотказной работы или графиков q(t) вероятности отказа. Значение [Р] должно соответствовать началу участка резкого падения величины Р или резкого возрастания величины q. Так, вероятность отказа ваеров существенно увеличивается при вероятности безотказной работы менее 0,997—0,998.

Отказ ваеров и других тяговых канатов, подбор закидных и кошельковых неводов и т. д. обычно приводят к серьезным последствиям, поэтому для них [Р] принимают равным 0,997— 0,998.

Для элементов орудий лова, отказы которых вызывают лишь незначительный материальный ущерб, [Р] может не превышать 0,99—0,995, с тем чтобы обеспечить общую нормативную вероятность безотказной работы [Р0бщ] орудия лова 0,90—0,95. Определяя [Робщ] как произведение вероятности безотказной работы элементов, помнят о неодинаковой «цене» отказов различных элементов, что делает эту величину в значительной степени приближенной.

Работа некоторых элементов орудий лова (например, сетного полотна) и их соединений практически невозможна без отказов.

Отказы не приводят обычно к серьезным последствиям и их легко устранить. В этом случае безотказность характеризуют не величиной P(t)y а средней наработкой на отказ tн, параметром потока отказов u>(t) или коэффициентом безотказности &б. Например, с учетом последнего показателя можно нормировать среднее количество циклов работы элемента орудия лова или орудия лова в целом между отказами.

Нормирование показателей долговечности. Из показателей долговечности обычно нормируют ресурс или срок службы орудий лова.

Наиболее оправдано их нормирование в циклах лова. Однако учет фактического числа циклов лова затруднен, и удобнее нормы разрабатывать в сутках лова (времени на лову). Небольшие простои орудий лова из-за неблагоприятных гидрометеорологических или промысловых условий, ремонта технических средств добычи и т. д. входят в такие нормы.

Нормы износа для долговечных средств лова можно задавать в промысловых сезонах или годах эксплуатации.

Нормы износа на основе ресурса (срока службы) элементов отличаются стабильностью и наглядностью.

Нормы износа часто исчисляют на 100 т выловленной рыбы. Такой подход к разработке норм износа оправдан, так как улов обычно прямо пропорционален времени лова. Кроме того, такие нормы способствуют одновременно бережному отношению рыбаков к орудиям лова и повышению эффективности их работы. Нормы износа на 100 т выловленной рыбы определяют из следующего выражения:

Нормы износа на 100 т выловленной рыбы менее стабильны, чем нормы в расчете на календарное время работы, так как первые в большей степени зависят от промысловой обстановки в районе лова. Одинаковые нормы можно устанавливать лишь для орудий лова, которые работают в сходных промысловых условиях.

Равную долговечность должны иметь элементы, связанные между собой неразъемными соединениями (например, сетное полотно и подборы, подборы и нанизанный на них плав или груз и т. д.).

Одинаковый срок службы элементов орудий лова полезен и в некоторых других случаях.

Нормирование остаточной прочности элементов орудий лова.
Одним из критериев при разработке норм износа орудий лова считают остаточную прочность. При переходе на синтетические рыболовные материалы от такого критерия почти полностью отказались из-за комплексного характера износа. Однако опыт эксплуатации синтетических рыболовных материалов показал, что их прочность также постепенно уменьшается, и этот показатель во многих случаях характеризует пригодность элемента орудий лова к дальнейшей эксплуатации.

Если потеря прочности не является определяющим видом износа, то остаточная прочность должна быть больше той, при которой элемент по прочности достигнет предельного состояния. Обычно остаточную прочность определяют с учетом статистического материала о разрывной нагрузке элементов, подлежащих списанию. Так, определяли, например, остаточную прочность элементов орудий лова Волго-Каспия. У сетного полотна закидных неводов она равна 25%, вентерей — 20% первоначальной прочности. Остаточная прочность траловых делей составляет 50—70% первоначальной.

Перспективен способ определения остаточной прочности по величине средней эксплуатационной нагрузки Rэ и запасу прочности n на динамику и случайные изменения максимумов нагрузки.

Остаточная прочность

Объективен способ определения R0ст на основе изучения хода кривых вероятности отказов q(t) или вероятности безотказной работы P(t) элементов орудий лова. Остаточная прочность должна соответствовать такой фактической прочности (и времени с начала эксплуатации /), при которой резко возрастает вероятность отказа.

Остаточную прочность некоторых элементов орудий лова оценивают по внешним признакам. Такая оценка наиболее субъективна.

Остаточная прочность как критерий предельного состояния всех элементов орудия лова удобна. Однако определение разрывной нагрузки толстых веревочно-канатных элементов не всегда возможно. Кроме того, такой критерий иногда непригоден, если определяющим видом износа являются остаточные деформации.

Нормирование внешнего вида элементов. Предельное состояние элементов орудия лова можно ориентировочно оценить по внешним признакам. Так, при списании сетных элементов трала обращают внимание на состояние поверхности сетных нитей и веревок, количество деформированных узлов и ячей, перекос частей трала и т. д. Степень износа синтетических канатных элементов определяют по вытяжке и разрыхлению прядей, их стертости, числу и глубине перебоев. О степени износа стальных канатов судят по порванности и стертости проволок, покрытию каната ржавчиной, потускнению каната, смещению и приплюснутости отдельных прядей.

Износ комбинированных канатов определяют так же, как и стальных, но с учетом состояния растительной или синтетической обкатки.

Известны правила определения предельного состояния веревочно-канатных элементов по степени повреждения прядей и поверхности каната, а объячеивающих орудий лова — по степени изорванности сетного полотна и деформации ячей этих орудий лова.



Обобщение норм износа. Нормы износа обычно разрабатывают для различных типов судов, районов и сезонов лова. В то же время полезно объединение норм износа после проверки статистических гипотез о несущественности различий между средними значениями и дисперсиями показателей износа.

Первую гипотезу проверяют с помощью t-критерия Стьюдента, а вторую—по F-критерию Фишера. При проверке гипотез принимают доверительную вероятность (3=0,95. Подтверждение обеих гипотез означает, что рассматриваемые нормы можно отнести к одной генеральной совокупности и, следовательно, объединить их.
 

содержание   ..  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  ..