В качестве обвиняемых по настоящему, делу, кроме Дмитриевой и Карицкого,
были привлечены врачи П. В. Сапожков и А. Ф. Дюзинг, а также Е. Ф.
Кассель.
Дмитриева и Каструбо-Карицкий обвинялись в краже процентных бумаг и в
незаконном проведении изгнания плода (аборт). Врачи Сапожков и Дюзинг --
в оказании содействия и помощи при изгнании плода. Е. Ф. Кассель -- в
недонесении, укрывательстве преступления и частично -- в соучастии в
преступном изгнании плода.
Обстоятельства настоящего дела весьма подробно излагаются и
анализируются в речах защитников, три из которых (из пяти) приводятся. В
связи с этим здесь дается лишь краткая справка об общих чертах дела.
22 июля 1868 г. в полицию было заявлено о хищении разных процентных
бумаг на сумму около 39 тысяч рублей у некоего Галича. Бумаги похищены
путем вскрытия письменного стола, где они находились, с использованием
подделанного ключа. Розыски полиции не дали никаких результатов.
Наконец, через три месяца после заявления полиции Галич узнает, что
какая-то женщина некоторое время назад продала некоему Морозову два
билета внутреннего выигрышного займа. Женщина эта назвалась Буринской.
Кроме того, примерно в это же время на станции железной дороги были
найдены 12 купонов этого же займа. Владелицей их оказалась та же
женщина, но назвавшаяся уже Дмитриевой. Дмитриева была племянницей
Галича. Подозрение в краже после этого пало на нее. Дмитриева вначале не
признавалась в предъявленном ей обвинении. Затем, под тяжестью улик,
вынуждена была признаться. Однако в ходе следствия она изменила
показания, отказавшись от всего ранее показанного ею, оговорив при этом
в преступлении Каструбо-Карицкого, с которым у нее длительное время были
интимные отношения. Одновременно с этим она созналась и в том, что
Каструбо-Карицким было произведено незаконное, помимо ее желания,
изгнание у нее плода (аборт). Проведенным дальнейшим расследованием была
установлена причастность к совершению последнего преступления врачей
Сапожкова и Дюзинга. В ходе следствия было также установлено
укрывательство этого преступления со стороны Кассель.
По делу были проведены судебно-медицинские экспертизы и допрошено
большое количество свидетелей. Ряд свидетельских показаний уличали
Дмитриеву в совершении преступления и непричастности к этому делу
Каструбо-Карицкого. Другими свидетелями устанавливалась виновность
последнего и в проведении изгнания плода и в краже. В ходе
предварительного и особенно судебного следствия выявились многочисленные
противоречия в показаниях подсудимых. Вследствие резкого расхождения в
показаниях, и, естественно, в интересах дела мнения защитников также
резко расходились по одним и тем же вопросам. Более того, защитниками в
данных речах использован прием защиты одного подсудимого путем обвинения
другого и наоборот. Это придало защитительным речам характер глубокой и
острой палемичности, а также оказало влияние на детальнейшее
исследование всех обстоятельств по делу, даже не имеющих для его
разрешения существенного значения. В данном Сборнике приводятся
защитительные речи А. И. Урусова (в защиту Дмитриевой), Ф. Н. Плевако (в
защиту Каструбо-Карицкого) и В. Д. Спасовича (в защиту "Дюзинга). Речи
Н. П. Городецкого (в защиту Сапожкова) и Киреевского (в защиту Кассель)
в основном воспроизводят тезисы и положения, использованные в
защитительных выступлениях Урусова, Плевако и Спасовича и ничего не дают
нового по сравнению с тем, что имеется в речах первых трех защитников.
Эти речи (Городецкого и Киреевского) в Сборнике не публикуются. Речи
Урусова, Плевако и Спасовича печатаются в одном месте одна за другой в
целях большего удобства их восприятия.
Дело слушалась Рязанским окружным судом 18--27 января 1871 г.