4.5. Сроки службы сельскохозяйственной техники

  Главная       Учебники - Сельское хозяйство     Теория и практика управления производственными ресурсами в свеклосахарном подкомплексе АПК

 поиск по сайту           правообладателям

    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

содержание   ..  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  ..

 

 

4.5. Сроки службы сельскохозяйственной техники

 


Принято различать три вида сроков службы: 1) экономически целесообразные сроки службы, определяемые для целей планирования и инвестиционной деятельности; 2) амортизационные сроки, в течение которых начисляется амортизация на поставленные на баланс организации машины. Амортизационные сроки и способы начисления амортизации регламентируются государственными органами; 3) фактические сроки службы.

В соответствии с Методикой определения экономической эффективности капитальных вложений [124] и Методикой разработки нормативов сроков службы тракторов и зерноуборочных комбайнов в сельском хозяйстве [125] экономически целесообразные сроки службы равны отрезку времени, при котором функция приведенных затрат и убытков в расчете на единицу работ минимальна:
 

 

где Cj - удельные текущие затраты на единицу выполненной работы в i -ой сфере (эксплуатации, производстве машин и запасных частей, капитальных ремонтов), руб./ед. наработки; Ен - нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений (принимается равным 0,15); Kj -удельные капитальные вложения в i-ой сфере, руб./ед. наработки; Cy -удельные убытки от ненасыщенности или избытка парка машин и простоев по техническим причинам, руб./ед. наработки.

Рассчитанные согласно последней методике сроки рекомендовались как нормативные (амортизационные). Однако поскольку в основу расчетов была положена довольно уязвимая в методическом плане формула приведенных затрат, критический анализ которой приводится в п.

1.2, их качество было невысоким. Фактические сроки службы существенно отличаются от нормативных. Если в соответствии с Методикой разработки нормативов сроков службы тракторов и зерноуборочных комбайнов в сельском хозяйстве нормативный срок службы трактора ДТ-75М составляет 8 лет, то фактические сроки службы трактора этой марки и других тракторов общего назначения в лучших сельскохозяйственных организациях значительно больше, что иллюстрируют данные табл. 4.17.

Такая значительная разница между нормативными (рассчитанными в 80-е гг.) и фактическими (наблюдаемыми в настоящее время) сроками службы в значительной мере обусловлена удорожанием техники. Сельскохозяйственные организации вынуждены продлевать срок службы имеющихся у них машин за счет дополнительных затрат на ремонтные и восстановительные работы. При этом фактические сроки службы, как правило, больше экономически целесообразных, рассчитанных при условии достаточности средств на приобретение техники. Большинство сельскохозяйственных организаций не располагает необходимыми финансовыми ресурсами для своевременной замены машин.

Ю. Цеддиес, Э. Райш, А.А. Угаров считают, что оптимальный срок использования основного средства будет достигнут, если его среднегодовые издержки, рассчитанные на весь период использования, будут минимальными. Для случая, когда годовая производительность основного средства меняется в зависимости от продолжительности его эксплуатации, оптимальный срок его использования определяется максимальной среднегодовой прибылью.

 

Тракторы и сельскохозяйственные машины отличаются относительно неизменной ежегодной производительностью в течение технически возможного срока использования, поэтому в случае их равноценной замены основным критерием оптимальности срока использования являются минимальные среднегодовые издержки. Критерий максимального среднегодового чистого дохода (среднегодовой прибыли) или маржинального дохода используется для экономического обоснования срока использования таких основных средств, как многолетние насаждения, основное стадо молочного скота и т.п. [221].

Среднегодовые издержки они предлагают определять по формуле расчета аннуитета. Так, в случае равноценной замены оптимальный срок использования техники достигается при их минимальном значении:
 

 

Применение рассмотренного алгоритма может привести к множественности решений, что иллюстрируют данные табл. 4.18, в которой локальные оптимумы выделены жирным шрифтом. И хотя авторы указывают на срок 16 лет как оптимальный, разница между значениями целевой функции при этом и ряде других сроках службы не превышает 5%.
4.19. Влияние нормы дисконта на число локальных оптимумов
 

Год

Аннуите

п

т (по формуле (4.10) по данным табл. 4.18) ри различных нормах дисконта, руб.

t

5%

10%

20%

40%

1

22140

24640

29640

39640

2

19867

22183

26840

36240

3

18574

20780

25247

34359

4

18331

20410

24664

33498

5

18157

20149

24269

32952

6

17731

19668

23717

32373

7

18491

20216

23954

32299

8

18196

19920

23662

32050

9

17927

19645

23394

31844

10

17736

19431

23174

31682

11

17570

19251

22997

31567

12

17505

19146

22871

31483

13

17691

19237

22864

31449

14

17496

19063

22737

31398

15

17383

18949

22646

31362

16

17283

18849

22570

31337

17

17335

18851

22541

31323

18

17456

18898

22534

31315

19

17454

18874

22506

31307

20

17399

18821

22472

31300

 

Еще больше вопросов к рассмотренному алгоритму возникает, если мы проследим влияние на выбор оптимального срока службы нормы дисконта (табл. 4.19). Означает ли прослеживающаяся тенденция, что с увеличением нормы дисконта, т. е доходности альтернативного использования капитала, число локальных оптимумов уменьшается, а оптимальный срок эксплуатации техники приближается к бесконечности? В какой-то мере отмеченная закономерность имеет место. Зачастую приобретение новой техники откладывается только потому, что имеется возможность осуществить более эффективные инвестиционные проекты. Нельзя отрицать и того, что периодичность замены техники во многом определяется продолжительностью жизненного цикла техники как товара. Рано или поздно все модели, какое бы они ни получили признание, снимаются с производства, а на смену им приходят другие модели.

Основным экономическим лейтмотивом принятия решения о сроке службы любой конкретной машины служит стремление предотвратить возрастающие затраты на ремонт и восстановление длительно эксплуатируемой техники. Поэтому ответ на вопрос, чему равна продолжительность экономически целесообразного срока, зависит, прежде всего, от динамики этих затрат.

Очевидно, что расходы на ремонт в табл. 4.18 занижены (за первые 10 лет они составляют менее 60% от балансовой стоимости). Сотрудники ГОСНИТИ оценивают нормы отчислений на ремонт и техническое обслуживание пропашных тракторов за такой же срок в размере 83-86% от балансовой стоимости [181]. Фактические затраты за такой срок могут и превышать балансовую стоимость. Согласно данным, приведенным в Методике разработки нормативов сроков службы тракторов и зерноуборочных комбайнов в сельском хозяйстве [125], полученным по результатам массовых обследований, затраты на ремонт начинают превышать затраты на приобретение уже после пятого года эксплуатации тракторов.

Таким образом, выбор срока службы техники - это задача, условия которой слишком индивидуальны, чтобы можно было выделить типичный случай и рекомендовать результаты расчетов для массового применения. Индивидуальность обусловлена широким диапазоном варьирования таких показателей как: 1) техническое состояние используемых машин, особенно отечественного производства; 2) условия эксплуатации и ремонта техники, включая профессиональные навыки работников; 3) финансовые возможности сельскохозяйственных организаций; 4) наличие собственной ремонтной базы и квалифицированных кадров.