ЧАСТОТНЫЙ ПОДХОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОРОГОВЫХ ЗНАЧЕНИЙ КОЛИЧЕСТВ ОПАСНЫХ ТОКСИЧНЫХ ВЕЩЕСТВ

18.11. ЧАСТОТНЫЙ ПОДХОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОРОГОВЫХ ЗНАЧЕНИЙ КОЛИЧЕСТВ ОПАСНЫХ ТОКСИЧНЫХ ВЕЩЕСТВ

18.11.1. ВВЕДЕНИЕ

Данный подход предложен автором настоящей книги и позволяет определять пороговые уровни содержания любых опасных веществ для заданных пороговых уровней смертности в тех случаях, когда имеется достаточное количество исходных данных.

Сущность подхода такова. Все доступные исходные данные по авариям с конкретным опасным веществом представляются в виде двух зависимостей. Первая из них, F = F(Q),- зависимость частоты F возникновения аварий, в которых вовлечено опасное вещество массой не менее Q тонн, от величины Q. Вторая зависимость, F = F (N), - зависимость частоты F возникновения аварий, в которых гибнет не менее N человек, от величины N.

Задавшись некоторым заранее установленным пороговым уровнем смертности N (в книге автор принимает N = 10. - Перев.), вычисляем F = F(N) - частоту возникновения аварий, в которых гибнет не менее N человек. Для полученного таким образом значения F, обращая зависимость F = F (Q), находим такое Q, что F = F (Q). Таким образом, Q - количество опасного вещества, соответствующее частоте аварий, равной F. На основании того, что частота возникновения аварий, в которых вовлечено не менее Q т опасного вещества, и частота возникновения аварий, в которых гибнет не менее N человек, совпадают, делается вывод о том, что пороговый уровень содержания опасного вещества Q соответствует пороговому уровню смертности N.

Рис. 18.9. Частотный подход. Облака хлора (все случаи аварий).

Рис. 18.10. Частотный подход. Облака хлора (случаи аварий технологических установок).

18.11.2. ПРИМЕНЕНИЕ ЧАСТОТНОГО ПОДХОДА К ВЗРЫВЧАТЫМ ВЕЩЕСТВАМ

Исходные данные представлены на рис. 18.7 (источник данных автор не указывает. - Перев.). Обозначения на рисунке те же, что и в разд. 18.11.1. Для N = 10 чел., как видно из графиков, имеем F = 0,43 год-1 и Q = 50 т. Это значение можно считать разумно соответствующим значению Q = 40 т, полученному в разд. 18.10, поскольку оба метода недостаточно точны.

18.11.3. ПРИМЕНЕНИЕ ЧАСТОТНОГО ПОДХОДА К ПРЕВРАЩЕНИЯМ ПАРОВЫХ ОБЛАКОВ

Исходные данные представлены на рис. 18.8. Они взяты из работы [Wiekema,1984] (масштаб по оси частот автором не указан. - Перев.). Обозначения те же, что и в разд. 18.11.1. Для N = 10 чел. из графиков находим Q = 30 т. (Ср. с Q = 7,8 т, полученным в разд. 18.10.) Считая, что в среднем половина разлития испаряется, образуя способную к быстрому превращению часть парового облака, получаем, что пороговый уровень для массы разлития составляет 60 т.

Рис. 18.11. Частотный подход. Облака аммиака.

18.11.4. ПРИМЕНЕНИЕ ЧАСТОТНОГО ПОДХОДА К ОБЛАКАМ ХЛОРА

Исходные данные представлены на рис. 18.9 (все случаи аварий) и рис. 18.10 (аварии промышленных установок). Данные взяты из табл. 18.3. Обозначения те же, что и в разд. 18.11.1. Для N = 10 чел. из графиков находим Q = 30 т (для всех случаев аварий) и Q = 26 т (для аварий промышленных установок). Соответствующие значения пороговых уровней, полученные в разд. 18.10, равны Q = 55 т (для всех аварий) и Q = 20 т

(для аварий промышленных установок). Согласие результатов разных подходов можно считать удовлетворительным.

18.11.5. ПРИМЕНЕНИЕ ЧАСТОТНОГО ПОДХОДА К ОБЛАКАМ АММИАКА

Исходные данные представлены на рис. 18.11, они взяты из табл. 15.2. Обозначения те же, что и в разд. 18.11.1. Для N = 10 чел. находим Q = 500 т для всех типов аварий. Соответствующее значение порогового уровня, полученное в разд. 18.10, равно Q = 187 т.

содержание .. 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 ..