СОЦИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ РИСКА ПРОМЫШЛЕННЫХ ОПАСНОСТЕЙ

  Главная      Учебники - Промышленность     Основные опасности химических производств (Маршал В.К.) - 1989 год

 поиск по сайту

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

содержание   .. 109  110  111  112  113  114  115  116  117  .. 

 

 

17.3.3.

СОЦИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ РИСКА ПРОМЫШЛЕННЫХ ОПАСНОСТЕЙ

Две рассмотренные в предыдущем разделе работы представляли точку зрения психологов. И хотя в каждой из них признавался факт существования социального "давления" (т. е. зависимость результатов оценок риска от социальной среды - Перев.), этот аспект подробно не обсуждался. К примеру, при рассмотрении объективности научного исследования в работе [Lee, 1981] отмечено несколько психологических факторов, способных эту объективность ограничить. Однако существуют и другие факторы, которые могут оказаться более серьезными. Ли считает, что исследователь имеет установку быть объективным, но в этом ему препятствуют обстоятельства, имеющие общенаучный характер. Помехой к объективности исследования и его результатов могут стать и связи между исследователем и финансирующей исследования организацией.

Проводимая сотрудником некоторой химической компании и от ее имени оценка риска (промышленного предприятия этой компании. - Перев.) может, вообще говоря, быть объективной, однако общественность, несомненно, отнесется к ее результатам с известным недоверием. Те же исследования, проводимые академической организацией (в данном случае - незаинтересованной стороной. - Ред.), вызовут, скорее всего, большее доверие. Однако если финансирование исследований риска осуществляется той же компанией, то доверие к результатам оценки риска промышленного предприятия может оказаться подорванным.

Так называемые независимые исследователи подвержены давлению общественного мнения. Для сотрудников университетов существенными оказываются надежды на продвижение по службе или просто академический престиж. И участие в телевизионных выступлениях, например, представляется способствующим достижению этого. В официальном отчете о судебном расследовании катастрофы в Фликсборо [Flixborough,1975] выражено недоверие ряду свидетельств экспертов* из-за недостаточной их объективности, связанной с желанием придерживаться определенной методологии.**

Существуют многочисленные заявления, что научные исследования, в которых определенным потребительским товарам приписывается высокий уровень риска, проводились по наущению коммерческих конкурентов и при этом данное обстоятельство не афишировалось. К числу таких заявлений относятся утверждения о том, что исследования, где был выявлен высокий уровень риска, связанный с противозачаточными пилюлями, тайно финансировался фирмами, предлагавшими на рынке альтернативные методы контрацепции. Также утверждалось, что запрещенные три года< назад в США облагораживающие агенты*** были вытеснены с рынка тайно финансируемыми исследованиями спекулятивного характера. Жульничество в науке не будет разбираться в этой книге, достаточно лишь сказать, что оно существует и засвидетельствованы случаи вульгарного жульничества.

Автору настоящей книги неизвестны обстоятельства, на основании которых можно было бы полагать, что необъективность экспертов существенным образом ответственна за расширение расхождений в восприятии риска путем формирования у общественности сдержанных

___________________________________________________________

*По-видимому, имеются в виду версии экспертов, когда специалистом реконструируется целостная картина происшедшего или некоторая ее часть. - Прим. ред.

**Само по себе следование эксперта определенной методологии, особенно той, где он является признанным специалистом, т. е. располагает экспериментальным материалом, расчетными методами, статистикой действительных случаев и т. д., естественно -ради этого его и привлекают к расследованию - и не может служить обвинением в необъективности. Автор, вероятно, имеет в виду те ситуации, когда ради утверждения собственной методологии эксперт готов отбросить или исказить некоторые факты, если они не "вписываются" в создаваемую им картину происшедших событий. - Прим. ред.

***Средства, удаляющие из нефтепродуктов серу путем превращения меркаптанов в дисульфиды. - Прим. перев.

суждений в этом вопросе. Представляется, что те эксперты, которых приглашают или которые действуют от имени заинтересованных групп, склонны преувеличивать риск, тогда как те эксперты, исследования которых финансируются владельцами опасных промышленных объектов, представляют положение дел лучше, чем оно есть на самом деле.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

содержание   .. 109  110  111  112  113  114  115  116  117  ..