содержание   ..  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  ..

ПРИРОДА ОПАСНОСТЕЙ И РИСКА ХИМИЧЕСКИХ ПРОИЗВОДСТВ

4.1. УПОРЯДОЧЕНИЕ ТЕРМИНОЛОГИИ

4.1.1. ПОТРЕБНОСТЬ В ОПРЕДЕЛЕНИЯХ

До последнего времени не только отсутствовала общепризнанная система терминов в области оценки опасностей и риска, но и не была, как представляется, осознана потребность в такой терминологии. Употреблялся набор специализированных терминов, из них два использовались значительно чаще. остальных - "опасность" (hazard) и "риск" (risk). Некоторые авторы рассматривали эти термины как синонимы, и такое отношение к ним до сих пор сохраняется в средствах массовой информации; остальные пытались придать этим терминам определенный смысл, однако, к сожалению, взаимно несогласованно.^*

Необходимость упорядочения терминологии обсуждалась в работе [Marshall,1975]. В ней отмечено существование "джунглей" жаргона, и разнобой в понятиях рассматривается как препятствие адекватному осмыслению предмета исследований. В работе также подчеркнуто, что, хотя термины "опасность" и "риск" не имели, по крайней мере до последнего времени, точного смысла - и такая ситуация естественна для обыденного языка, - ничто не мешает придать им точное значение для употребления в науке и технике.

К примеру, термины "напряжение" (stress) и "деформация" (strain) имеют точный смысл и обозначают различные понятия как слова научного и технического лексикона. Однако во многих житейских ситуациях они не различаются и могут вполне заменять друг друга. Сказанное вполне приложимо и к таким точным терминам, как "энергия", "сила" и "импульс", которым в художественной литературе или обыденной речи не придается однозначности и которые поэтому используются как синонимы.

В научных и технических исследованиях введение точных определений является обязательным.^** Напряжение, деформация, энергия, сила и импульс отличаются друг от друга размерностью, и, тем самым качественно. Ниже будет показано, что аналогично можно поступить в отношении опасностей и риска.

4.1.2. ГЕНЕЗИС ПОНЯТИЙ

Рассмотрение генезиса понятий "опасность" и "риск" показывает, что оба они в настоящее время имеют в некотором роде уничижительное значение. (Подобно тому, как в русском языке словосочетания "рисковое дело", "рискованное предприятие" несут оттенок осуждения. - Перев.)

Английское слово опасность (hazard), вероятно, имеет в своей основе название замка "Хазарт" в Сирии, где крестоносцы обучались игре в кости. Первоначальный смысл слова сохранился в правилах игры в биллиард, где до сих пор бытуют выражения "свой шар в лузе" (проигрыш в пирамиде, losing hazard) и "чужой шар в лузе" (winning hazard).^*

4.1.3. ТЕРМИНОЛОГИЯ СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ

Слово "риск" активно используется страховыми компаниями. Эти компании существуют постольку, поскольку организации или частные лица опасаются либо потерять жизнь или имущество, либо потерпеть финансовый ущерб в случаях пожаров, наводнений или воровства.

Страховые компании оценивают вероятность появления подобных событий в значительной степени на основе прошлого опыта.^** Умножая меру финансовых последствий пожара, наводнения или воровства на частоту возникновения подобного события, они могут оценить размер ожидаемых ежегодных выплат. Эта сумма, умноженная на поправочный коэффициент (учитывающий расходы на содержание аппарата страховых компаний и обеспечивающий получение ею необходимой прибыли), определяет размер страховой премии.

Таким образом, компания в ходе страхования учитывает следующие обстоятельства:

1. Физическую ситуацию, представленную возможностью нанесения ущерба, оцениваемого в денежном выражении.

2. Вероятность реализации такой физической ситуации.

3. Способ вычисления страховой премии по математическому ожиданию размера ущерба, т. е. произведения величин (1) и (2).

Если бы страховые компании имели согласованную терминологию для описания всех вышеперечисленных обстоятельств, она могла бы стать терминологической основой в исследованиях опасностей и риска. Однако располагают ли страховые компании такой терминологией? В этом смысле поучительно ознакомление со статьей "Страхование" в энциклопедическом словаре [Chambers,1973]. Эта статья состоит из отдельных разделов, написанных в основном четырьмя авторами, каждый из которых является известным практиком в данной области. Поэтому обоснованно можно ожидать, что используемая в статье терминология будет отражать практику работы страховых компаний. Однако статья демонстрирует, что употребляемое в страховании слово "риск" используется для обозначения совершенно различных понятий - как любого из трех обстоятельств, обсуждавшихся ранее, так и некоторых других.^*

Впечатление, что в страховом деле термин "риск" может обозначать ряд совершенно различных понятий, усиливается при ознакомлении с "Руководством по управлению риском" [Kluwer-Harrap.1974]. Эта книга также написана хорошо известными в области страхования специалистами. В этой работе авторы допускают существование по крайней мере пяти различных смыслов термина "риск". Они пишут:

"... основной задачей настоящего руководства является установление содержания деятельности по управлению риском. В свою очередь это означает необходимость точно определить, что мы понимаем под "риском".

" Термин "риск" в терминологии страхования используется для обозначения предмета страхования (например, промышленного предприятия или компании, собственностью которой предмет страхования является. - Автор), страхового случая (например, взрыва. - Автор), страховой суммы (опасности в денежном выражении. - Автор) или же как собирательный термин для обозначения нежелательных или неопределенных будущих событий. Экономисты и статистики, сталкивающиеся с этими вопросами, понимают термин "риск" как меру возможных последствий, которые проявятся в определенный момент в будущем. ... Употребляется понятие "степень риска"... Под "риском" можно понимать ожидаемую частоту возникновения или же размера ущерба или же некоторую комбинацию этих величин... Все эти интерпретации термина "риск" используются в области управления риском, однако точное понимание смысла употребляемого слова может стать ясным только из контекста."

Из приводимых цитат следует, что адаптация терминологии страховых компаний не может способствовать достижению ясности понимания. Скорее верно обратное.

4.2. ПРИМЕР ДЛЯ ИЛЛЮСТРАЦИИ

4.2.1. ВОЗНИКАЮЩИЕ ЗАТРУДНЕНИЯ

Правильнее всего с самого начала осознать, что проблема безопасности химических и нефтеперерабатывающих предприятий сложна как в качественном, так и количественном аспектах. Основополагающим в постижении этой проблемы должно служить понимание того, что любые получаемые выводы могут быть неточны и ошибка может достигать нескольких порядков величины.

Рассмотрение проблемы безопасности, вероятно, полезно начать с общего примера, не связанного с химической или нефтеперерабатывающей промышленностью, например случая, где опасности обусловлены природой, а не человеком. Автором выбран пример, связанный с горами. Далее будет показано, что сущность проблем безопасности в промышленности имеет много общего с их природными аналогами.

4.2.2. ОПИСАНИЕ ПРИМЕРА

Целый ряд явлений, связанных с горами, может быть причиной смертей или травм людей и животных, а также материального ущерба. К ним относятся снежные лавины, обвалы или разрушение берегов горных озер. Эти события вызываются природными условиями в горах - дождем, снегом, льдом, молниями или ветром, действием растительности. Они также могут быть обусловлены медленно протекающими химическими и физическими процессами в горных породах или же движениями земной коры. Важно то, что рассматриваемые события причинно обусловлены и эти причины нельзя считать полностью необъяснимыми.^*

Изучение исторических данных позволяет выявить частоту возникновения для каждого класса событий. Однако серьезность событий внутри одного класса может значительно изменяться от события к событию; тогда возникает необходимость введения категорий событий (например, события с тяжелыми, средними или легкими последствиями) и рассмотрения частоты каждой из таких категорий. Последнее достигается приписыванием каждому классу или подклассу показателя^** (числа событий за определенный период времени, деленный на длительность этого периода. - Перев.), имеющего размерность обратного времени. Этот показатель может рассматриваться как мера "вероятности" возникновения события.^***

Необходимо, однако, отметить, что вводимый таким способом показатель не является вероятностью в точном, математическом смысле этого слова. (См. предыдущее примечание. - Ред.) Вероятностью (события в конечной схеме при классическом определении. - Перев.) называется отношение мощности множества элементарных исходов, составляющих это событие, к мощности всего множества элементарных исходов. Вероятность события - это действительное число, лежащее в интервале 0-1. Так, например, при бросании обычной кости вероятность события "выпадение 7" равна нулю, вероятность события "выпадение 1 или 2" равна одной трети, вероятность события "выпадение какого-нибудь числа между 1 и 6" равна единице. Таким образом, в рассматриваемом случае те связи между событиями А и В, когда только при возникновении А случается В, можно интерпретировать как вероятность.

Для рассматриваемых горных опасностей реальная статистика событий за 100-летний период приведена в табл. 4.1. Если, кроме того, включить в анализ данные о пострадавших, то в табличной форме могут быть представлены уже вероятности несчастных случаев в горных обвалах различной силы (табл. 4.2).

ТАБЛИЦА 4.1. Частота событий

ТАБЛИЦА 4.2. Расширенная статистика горных обвалов

Несколько проблем следует отметить сразу. Во-первых, за 100 лет наблюдений были годы, когда данные собирались не так тщательно, как в последнее время;

поэтому материалы, особенно о незначительных обвалах, могут быть неполными. Во-вторых, число несчастных случаев в последние годы могло возрасти за счет роста туризма. Более точную статистику в современных условиях можно получить, сокращая рассматриваемый период времени; однако такие данные будут менее репрезентативны. Одна из возможностей улучшения статистической достоверности связана с рассмотрением данных не по одной горной области, а по всей их совокупности для получения статистических оценок по гораздо большей выборке.^*Это не снимает всех вышеперечисленных неопределенностей, однако вводимое в рассмотрение большое количество событий позволяет ограничиться меньшим периодом времени наблюдений для получения представительной оценки сегодняшнего положения.

4.2.3. ПРОГНОЗЫ

Статистика, методология получения которой была описана в предыдущем разделе, позволяет местным властям обоснованно прогнозировать тенденции;

например, рассчитывать нужное число горноспасателей. Такие предсказания, однако, основаны на предположении, что обстоятельства, имевшие место в прошлом, сохранятся и в будущем времени. В случае если обстоятельства изменятся, должны измениться и исходные предпосылки для прогнозов.

4.3. ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ПРИМЕРА

4.3.1. ВВЕДЕНИЕ ТЕРМИНОЛОГИИ

Термины "опасность" и "риск" не появлялись в описании рассмотренного выше примера. Это было сделано сознательно, чтобы не предвосхищать обсуждение их применимости. Если следовать существующим тенденциям использования терминов "опасность" и "риск", то в рамках рассмотренного примера они приобретают следующую конкретность.

Термин "опасность" описывает возможность схода снежных лавин, горных обвалов и наводнений. Таким образом, опасность может рассматриваться как постоянно присутствующая.

С другой стороны, к примеру, сход снежной лавины есть нечто случающееся в некоторый момент времени, и это событие можно рассматривать как реализацию опасности. Такие реализации происходят из-за изменений условий в горах (в результате действия вышеперечисленных причин или внутренних геологических сдвигов) и также могут быть ранжированы по степени их серьезности - от крупных событий до малозначительных. Реализация, таким образом, может (подчас значительно) не исчерпывать поражающего потенциала опасности - снежной лавины.

Термин "риск" описывает меру частоты возникновения события.^** Риск может вычисляться как произведение частоты на вероятность, например, в случае схода снежных лавин со смертельными исходами. В последнем примере есть два события: событие схода снежной лавины и событие, состоящее в присутствии людей в зоне поражения сходящей лавины. В разбираемой ситуации конечная мера, риск, есть произведение частоты схода снежных лавин (размерность величины - обратное время) на вероятность присутствия и одновременной гибели людей при этих событиях (значение вероятности лежит в интервале 0 - 1) и является величиной, имеющей размерность частоты (обратного времени).

При таком способе толкования не снимается (точнее говоря, пока не рассматривается. - Ред.) проблема выражения совокупного поражающего действия снежных лавин (например, число погибших в них) и частоты возникновения несчастных случаев. Именно это обстоятельство давало и продолжает давать основания к разногласиям, поскольку многие считают целесообразным использовать термин "риск" для выражения именно этих понятий. Однако из-за этого и возникает беспорядок, ведь один термин используется в двух совершенно различных значениях.

В работе [Marshall.1981] предлагалось снять указанное противоречие посредством использования для обозначения вышеуказанных понятий слова "риск" с обязательным употреблением прилагательных "индивидуальный" и "социальный". Это предложение встретило определенную поддержку.

4.3.2. ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ РИСК

Концепция "индивидуального риска" в условиях рассматриваемого на протяжении этой главы примера горных опасностей может быть раскрыта при подсчете числа людей, погибших за определенный период времени при горных обвалах. Это число следует соотнести с числом людей, проживающих в местности и подвергающихся действию опасности. Такие люди могут быть названы "рискующими". Уровень риска для определенного человека зависит от целого ряда факторов, зависящих от его местонахождения и времени. Подавляющее большинство людей изменяют свое местонахождение в течение дня и каждый день только определенное время проводят дома. Часть дня они находятся вне дома (работа, отдых или покупки), возможно их отсутствие дома в течение дней, недель или месяцев во время отпусков или командировок. Перечисленные обстоятельства могут быть уточнены введением в рассмотрение фактора занятости, величина этого фактора лежит в пределах 0-1 и представляет собой вероятность нахождения данного человека в определенном месте в случае реализации опасности.

Также необходимо учесть и место размещения жилья. Один дом может располагаться на пути горного обвала, тогда как другой, отстоящий от первого всего на несколько сотен метров, может быть защищен выходами горных пород. Определение границ между "рискующими" и "нерискующими" может оказаться нелегким делом, тем более что обсуждавшийся ранее фактор занятости не является простым индикатором присутствия в доме. Делая покупки, человек

может находиться в районе города с более высокой вероятностью стать жертвой несчастного случая, или наоборот.

Необходимо также учитывать степень серьезности несчастного случая. Для данного обсуждения достаточно, по-видимому, выделить следующие категории поражения: смертельный исход, нетрудоспособность, серьезные травмы без потери трудоспособности, травмы средней тяжести и незначительные повреждения. Риск быть вовлеченным в некоторую форму несчастного случая, например в одну из перечисленных выше категорий, всегда будет выше, чем риск вовлечения в какую-либо категорию несчастного случая (так как категория есть некое подмножество всех возможных видов несчастных случаев). Относительная значимость (статистический вес. - Перев.) каждой категории может быть в принципе определена по имеющимся фактическим данным.

Подводя итоги, можно сказать, что для определения уровня индивидуального риска следует учитывать природу несчастного случая, долю времени нахождения в "зоне риска" и местожительство "рискующего". Рассмотрим пример. Пусть некто А живет в небольшой деревне, насчитывающей 300 жителей. Статистические данные за 50 лет, которыми мы располагаем, говорят, что за это время из числа жителей деревни 10 человек погибли и 200 человек пострадали и что численность населения за этот период времени почти не менялась. Житель А этой деревни 40 ч в неделю работает в близлежащем городе, на 4 недели в году выезжает из деревни на отдых, 2 недели каждый год проводит в командировках, а остальное время находится в деревне. Индивидуальный риск погибнуть для жителя А составляет тогда

Индивидуальный риск стать жертвой несчастного случая любой степени тяжести составляет для А

Здесь:

10 (чел) - число погибших в деревне при горных обвалах за 50 лет;

200 (чел) - число пострадавших при горных обвалах за 50 лет;

300 (чел) - число жителей в деревне;

50 (лет) - период времени, за который известна статистика несчастных случаев;

52 (нед) - число недель в году;

46 = 52-4-2 (нед) - количество недель, проводимых жителем А в деревне;

168 = 24-7 (ч) - число часов в неделю;

128 = 168-40 (ч) - число часов в неделю, когда житель А подвержен опасности.

Вычисленные величины относятся только к жителю А, но под индивидуальным риском более полезно понимать усреднение этой величины по всем жителям деревни (и в силу линейности выражения рассматривать средний для жителей данной деревни фактор занятости).

Следует отметить, что в предлагаемых вычислениях используется одно предположение: индивидуальный риск одинаков для каждого жителя с равными факторами занятости, другими словами - область проживания достаточно мала.^* В противном случае необходимо выделять на рассматриваемой территории зоны одинакового риска.

В дальнейшем следует учесть, что расчет индивидуального риска был осуществлен только лишь в отношении горных обвалов. Не исключено, что жители деревни могут подвергаться также опасности схода снежных лавин или наводнений. Общий индивидуальный риск (всех горных явлений. - Перев.), связанный с проживанием вблизи горного массива, может быть получен суммированием индивидуальных рисков, обусловленных всеми возможными причинами.

содержание   ..  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  ..