Уголовно-правовые отношения в праве Кыргызкой Республики

  Главная      Учебники - Право Киргизии     Уголовное право Кыргызкой Республики. Общая часть (Сыдыкова Л.Ч.) - 2007 год

 поиск по сайту

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

содержание   ..  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  ..

 


3.2.

Уголовно-правовые отношения в праве Кыргызкой Республики

Между людьми в обществе в процессе производства и распределения материальных и духовных ценностей, пользования ими и их охраны устанавливаются различные по своему содержанию общественные отношения. Те из числа общественных отношений, которые в той или иной мере урегулированы законом, именуются в теории права правоотношениями. В зависимости от того, на основе каких норм права возникают правоотношения, среди них различают: государственно-правовые, уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, гражданско-правовые, административно-правовые и др.16

Уголовно-правовые отношения представляют собой ту форму, в рамках которой происходит разрешение и ликвидация конфликта, возникшего между государством, обществом, с одной стороны, и гражданином, с другой, вследствие совершения последним преступления. Иными словами, уголовно-правовыми именуются отношения между государством в лице соответствующих органов и гражданином по поводу совершения им
преступления .

В теории права в правоотношении усматривают следующие элементы;

а) субъектов права (участники правоотношения);

б) содержание правоотношения (юридические права и обязанности субъектов правоотношения);

в) объект правоотношения (то, по поводу чего они возникают). Думается, что эта структура правоотношения без всяких изменений может быть распространена и на уголовные правоотношения.

Состав уголовного правоотношения, как признается большинством ученых-юристов, включает в себя, во-первых, субъект отношения, во-вторых, объект отношения и, в-третьих, их содержание. Конечно, упомянутые структурные элементы в рамках уголовного правоотношения наполнены специфическим содержанием, диктуемым нормами уголовного законодательства, стоящего на страже наиболее важных общественных отношений.

Субъектами уголовно-правовых отношений являются государство в лице органов внутренних дел, комитета национальной безопасности, прокуратуры, финансовой полиции, которым предоставлено право уголовного преследования лиц, виновных в совершении преступлений, и упомянутые лица, вступившие в конфликт с государством и обществом. Лицо, совершившее преступление, выступает в процессуальной роли подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и

осужденного. Иные юридические и физические лица субъектами уголовноправовых отношений быть не могут и в качестве таковых не выступают. Объектом уголовно-правовых отношений признается уголовная ответственность виновного за совершенное им общественно опасное деяние. Как справедливо отмечали В.П.Божьев и Е.А.Фролов, уголовную ответственность нельзя отождествлять с обязанностью преступника понести ответственность за содеянное, претерпеть предусмотренное в законе наказание. Столь узкое понимание уголовной ответственности не основано на законе и не исчерпывает предусмотренных им последствий совершения преступления. Содержание уголовной ответственности составляют: а) порицание личности виновного и совершенного им деяния от имени государства в обвинительном приговоре суда; б) воздействие на виновного посредством применения к нему уголовного наказания или иной меры воздействия; пребывание упомянутого лица в особом правовом состоянии, предполагающем ограничение его прав и возложение на него дополнительных обязанностей ввиду сохранения у виновного судимости за совершенное преступление. Подобное толкование объекта уголовно-правовых отношений позволяет увидеть четкое различие между ним и содержанием уголовно-правовых отношений.

Содержание же уголовно-правовых отношений, в отличие от их объекта, сопоставляют права и корреспондирующие им обязанности субъектов. Если надлежащие органы государства вправе и обязаны возложить на виновного ответственность за совершенное преступление в точном соответствии с законом, то преступник, в свою очередь, приобретает право и на него возлагается обязанность нести уголовную ответственность лишь в предусмотренном законом рамках.

Момент, с которого начинаются уголовно-правовые отношения в юридической литературе определяется по разному.

Представляется ошибочным утверждение В.П.Смирнова, что уголовноправовые отношения возникают только в момент вступления в силу обвинительного приговора. Отнесение момента их возникновения в такую стадию уголовного процесса, в котором он фактически завершен, лишает смысла эти отношения и оставляет без ответа вопрос о том, какие же отношения предшествуют уголовно-правовым, в какой правовой форме разрешается конфликт между государством и лицом, преступившим уголовный закон20.

Существует также мнение, что "только момент привлечения виновного в качестве обвиняемого превращает его в субъект уголовно-правового отношения". Защищая эту позицию, Брайнин Я.М. выдвигает аргумент, суть которого состоит в том, что только после привлечения виновного к уголовной ответственности "должна быть реализована правовая обязанность виновного понести уголовную ответственность21.

Этот аргумент недостаточно убедителен, так как обязанность виновного понести уголовную ответственность за совершенное преступление

 

 

возникает в момент совершения им деликта и она эта обязанность должна

быть реализована при всех обстоятельствах. Иными словами, каждый, кто

совершил преступление, должен понести уголовную ответственность .

Немногим от только что приведенного отличается утверждение А.И.Санталова, что "уголовно-правовые отношения начинаются с момента возбуждения уголовного дела". Это утверждение оставляет без ответа вопрос о том, в рамках каких правоотношений ведется уголовное преследование лица, виновного в совершении преступного посягательства, с момента совершения преступления и до момента возбуждения уголовного дела. Между тем, существующие и на этом отрезке времени общественные отношения, урегулированы нормами

уголовного права .

Таким образом, есть все основания полагать, что уголовно-правовые отношения обязаны своим возникновением факту совершения виновным преступления. Иными словами, уголовно-правовые отношения возникают в момент совершения лицом преступления. Именно с этого времени у государства возникают право и обязанность привлечь виновного к уголовной ответственности, а у виновного - понести эту ответственность24.

Нет единодушия и. в толковании момента прекращения уголовноправовых отношений.

Нельзя согласиться с высказанным П.С.Элькинд мнением, что с момента обращения обвинительного приговора к исполнению "уголовноправовые отношения в своей значительной части приобретают исправительно-трудовой характер". В настоящее время речь идёт о уголовно-исполнительном праве. Нормами уголовно - исполнительного права регулируются общественные отношения в сфере исполнения уголовных наказаний. Данные правоотношения являются самостоятельным видом правоотношений, которые своим возникновением обязаны факту обращения обвинительного приговора к исполнению. И их возникновение не означает прекращение уголовных
правоотношений .

Несколько иную точку зрения высказывает Н. А. Огурцов полагающий, что уголовные правоотношения завершаются "вступившим в законную силу приговором суда". Таким образом, в момент вступления обвинительного приговора в силу уголовные правоотношения прекращаются. Если с этим согласиться, то получается, что за пределами уголовных правонарушений остаются такие важные институты, как судимость и условно-досрочное освобождение и замена наказания более легким и др. Принадлежность этих институтов к уголовно-правовым ни у кого не вызывает сомнения, и им, бесспорно, должно быть отведено место в рамках уголовно-правовых отношений. Таким образом, вступивший в

 

 

законную силу обвинительный приговор никоим образом не завершает уголовные правоотношения, они продолжаются и дальше.

Отдельные ученые-юристы видят момент прекращения уголовных правоотношений в снятии судимости (для лиц, которые подвергались уголовной ответственности и уголовному наказанию) или окончанием сроков давности привлечения к уголовной ответственности (для лиц, не привлекавшихся по тем или иным причинам к уголовной ответственности). Следует согласиться с тем, что с момента обращения обвинительного приговора к исполнению часть уголовных отношений прекращается, ибо виновный понес уголовную ответственность и в отношении него уполномоченными на то органами государства исполняется назначенное судом уголовное наказание. В случае назначения наказания уголовно-исполнительного характера, что бывает в большинстве случаев, возникают уголовно-исполнительные правоотношения, которые существуют параллельно с сохранившими свою силу уголовными правонарушениями. Следовательно, часть уголовных правоотношений продолжает существовать наряду с исправительнотрудовыми правоотношениями и после обращения обвинительного приговора к исполнению. Речь идет о тех правонарушениях, в рамках которых применяются условно-досрочное освобождение от наказания и замена наказания более легким, условное осуждение к лишению свободы, погашение и снятие судимости. Во всяком случае, после снятия или погашения судимости в установленном законом порядке уголовные



правоотношения можно считать полностью прекращенными .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

содержание   ..  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  ..