В художественном тексте может содержаться определенный расчет на способ
его воспроизведения. Какой-нибудь обширный роман, особенно авантюрный,
где все построено на сцеплении событий, предназначен исключительно для
чтения глазами. Узнавая глазами слова, читатель не задерживается на их
звучании и сразу переходит к их значению.
_______________________________________
* Этот раздел «Теории литературы» в наибольшей мере опирается на
специальные научные изыскания Б. Томашевского – одного из крупнейших
отечественных стиховедов и одного из создателей (наряду с Р. Якобсоном и
В. Жирмунским) сравнительной метрики. Основные работы Б. Томашевского в
этой области: Русское стихосложение. Метрика. Пг., 1923; О стихе.
Статьи. Л., 1929; Стилистика и стихосложение. М., 1958; Стих и язык.
Филологические очерки. М. 1959.
Ниже Б. Томашевский дает такое определение метрики: «...Каждый стих как
ритмическая единица имеет свою внутреннюю меру. Эта внутренняя мера
определяется свойствами языка и литературной традицией. Она условна и
выражается в ряде норм или «правил стихосложения», изменяющихся при
переходе от эпохи к эпохе. Система правил, одновременно действующих в
пределах одной литературы, называется метрикой» (с. 104). Ср. с
определением В. Жирмунского: «Под метрикой обычно понимается учение о
закономерном чередовании сильных и слабых звуков в стихе (т.е. о
количественных отношениях в широком смысле слова). Но слово «метрика»
употребляется еще и в других смыслах – более узком и более широком. В
более узком смысле метрика есть учение о метре (или метрах), в
противоположность ритмике как учению о ритме: метр есть общий закон
чередования сильных и слабых звуков, ритм обнимает отдельные конкретные
частные случаи применения этого закона, вариации основной метрической
схемы. Метрика в более широком смысле обнимает все вопросы, касающиеся
художественной закономерности в построении звуковой формы стиха, включая
инструментовку и мелодику» (Жирмунский В. Введение в метрику//Теория
стиха. Л., 1975. С. 10).
Будучи одним из наиболее оригинальных и сохраняющих свою ценность
разделов поэтики Б. Томашевского, именно «Метрика» требует наибольших
комментариев в силу причин принципиальных и отчасти терминологических.
Учение Б. Томашевского о стихе складывалось в «героическую» пору
отечественного стиховедения, когда подвергались пересмотру основные
понятия этой науки: метр и ритм, стих и стопа, система стихосложения.
Номенклатура и смысл этих понятий у Б. Томашевского часто не совпадают с
их более или менее (хотя и не до конца) установившимся современным
пониманием.
** Проблема соотношения стиха и прозы – одна из самых важных в
стиховедении – активно обсуждается в современной науке. Из последних
работ в этой области см.: Гаспаров М.Л. Оппозиция «стих–проза» и
становление русского литературного cтиxa//Semiotika i structura tekştu.
Wroclaw, 1973; Орлицкий Ю.Б. Стихи и проза в русской литературе.
Воронеж, 1991.
В других произведениях, как, например, произведения так называемой
«орнаментальной» прозы, где есть установка на самое звучание выражения,
читатель даже в зрительном восприятии напечатанного текста
восстановляет, хотя бы мысленно, звучание написанного, «рецитирует»
текст. Стиль варьируется в зависимости от того, имеем ли мы
рецитационную форму, т.е. такую, самое звучание которой входит в
художественный замысел и создает учитываемый эффект, или отвлеченно
символический стиль, где слова являются более или менее безразличными
символами значений, знаками выражения; в последнем случае замена
слуховой формы зрительной не меняет дела.
Рецитационная форма не требует обязательного воспроизведения ее полным
голосом. Не только вслух, но и про себя можно учитывать элемент
звучания: интонацию, систему ударений, звуковые аналогии. Рецитационную
форму читатель невольно мыслит как форму произносимую.
Частным случаем рецитационной формы является стиховая речь*. В отличие
от прозы стиховая речь есть речь ритмизованная, т.е. построенная в виде
звуковых отрезов, или систем звуковых отрезов, которые воспринимаются
как равнозначные, сравнимые между собой.
* Ср. более «формалистическую» формулировку в «Русском стихосложении»:
«Основным принципом стихотворной речи является то, что звукоречь
организуется по звуковому заданию. Выражаясь точнее: звуковое задание в
стихах доминирует над смысловым» (с. 8).
Таким отрезом – стихом, ритмической единицей – является речевой период,
приблизительно равноценный с прозаическим колоном, т.е. ряд слов,
объединенный некоторой единой интонационной мелодией.
В то время как прозаическая речь развивается свободно, колон
подхватывает колон, и границы колонов не всегда бывают строго очерчены,
стиховая речь должна быть резко разделена на стихи с совершенно
отчетливыми их границами.
Внешним выражением стиховой расчлененности речи является их графическая
форма. Каждый стих представляет отдельную строку. Изображая стиховую
речь в виде изолированных строк, автор дает указание, как читать стихи,
как членить и выравнивать стиховую речь.*
___________________________
* Следует отметить, что вообще, совпадая со стихом, строка иногда может
и не определять стиха, если стих определен каким-нибудь другим образом
(рифмой, метром и т.п.).
Возьмем, например, следующие стихотворные строки:
Вот почему я такой радостный,
А кровь у меня, как у всех людей,
С разными там инфузорными палочками!..
Но всё-таки удивительно.
Если вспомнить мое прошлое,
Отчего я как-то сам по себе знаю всё, что мне нужно,
Отчего стал я радостным, успокоенным, дерзающим,
Безгрешным, не чувствующим ни к кому ни малейшей злобы,
Требующим только одного от своих современников:
Они должны знать мою фамилию;
Отчего ощутил себя человеком будущего.
Не любящим ни религии, ни таинственностей, ни отечества...
(С. Нельдихен.)
Ср. стихи А. Блока:
Она пришла с мороза,
Раскрасневшаяся,
Наполнила комнату
Ароматом воздуха и духов,
Звонким голосом
И совсем неуважительной к занятиям
Болтовней.
Если эти стихи мы напечатаем прозой, сплошь, то в прозаических строках
исчезнет ритмическое намерение автора, фраза сольется, и мы потеряем
стиховую канву, определяющую композицию данного произведения.
Являясь в общем случае рецитационной формой, в которой ритм речи
осуществляется в членении на эквивалентные (равноценные) ряды, стих
обычно обладает особыми свойствами, облегчающими измерение и сравнение
этих звуковых рядов. Наряду с признаками стихового членения речи каждый
стих как ритмическая единица обычно имеет свою внутреннюю меру.
Эта внутренняя мера определяется свойствами языка и литературной
традицией. Она условна и выражается в ряде норм или «правил
стихосложения», изменяющихся при переходе от литературы к литературе и
от эпохи к эпохе. Система правил, одновременно действующих в пределах
одной литературы, называется метрикой.
Стих резко противостоит прозе в том, что в прозе ритм является
результатом смысловой и выразительной конструкции речи, в то время как в
стихе ритм является определяющим построение моментом, и в рамки ритма
вдвигается смысл и выражение.* Если естественный ритм речи и совпадает с
границами стихового членения, то это является лишь мотивировкой ритма.
Вообще же членение речи на стихи происходит независимо от естественного
членения речи на синтаксические колоны. В стихах ритм задан, и под ритм
подгоняется выражение, которое, естественно, изменяется, деформируется.
* В этом утверждении нуждаются в комментариях два момента. Первый
касается понимания ритма в стихе как изначально заданной меры, а ритма в
прозе как результирующего итога строения речи. Эта идея получила
глубокое развитие в работе М.М. Гиршмана «Ритм художественной прозы»
(М., 1982).
Второй момент – утверждение о том, что в стихотворной речи «в рамки
ритма вдвигается смысл». Ю.М. Лотман относительно самых ранних (еще
допечатных) стихотворений Б. Пастернака заметил, что в них первичным
оказывается не заданный ритм, а семантика, под влиянием которой от
строки к строке может изменяться размер (Лотман Ю.М. Стихотворения
раннего Пастернака и некоторые вопросы структурного изучения
текста//Труды по знаковым системам. Тарту, 1969. [Вып.] 4.(Учен. зап.
Тарт. гос. ун-та; Вып. 236)). Если учесть, что, согласно существующей
точке зрения, разделяемой таким авторитетным исследователем, как М.Л.
Гаспаров (Очерки истории русского стиха, с. 221), чисто тонический стих
не имеет метра, то можно думать, что освобождение стиха от жесткой
метрической нормы и превращение ее во «внутреннюю меру», формируемую в
процессе творческого акта (а не данную заранее), является одной из
важных тенденций развития стиха.
Деформация эта пронизывает речь во всех отношениях. То, что нам
приходится задерживать внимание на каждом слове, чтобы «прислушаться» к
нему, обостряет восприятие каждого отдельного слова. Слова в стихах как
бы выпирают, выходят на первый план, в то время как в прозе мы скользим
по словам, задерживаясь лишь на центральных словах предложений. То, что
речь является не сплошь, а рядами, более или менее изолированными,
создает особые ассоциации между словами одного ряда или между
симметрично расположенными словами параллельных рядов. Значением и
связыванием значений руководят ритмические соответствия, чего нет в
прозе, где, наоборот, ритмические соответствия строятся по заданной
словами выразительной линии речи.
Благодаря этому и развитие стиховой речи ведется главным образом по
тесным словесным ассоциациям, от слова к слову, от предложения к
предложению, от «образа» к «образу». В прозе слова нанизываются на
избранную тему. Но про стихи говорят, что в них «рифма ведет мысль». Это
совершенно верно, и в этом нет ничего порочащего стиховую речь. Стиховая
речь и есть речь тесного сплетения ассоциаций в ее поступательном
развитии.
С особенностями композиционного строения стиховых и прозаических
произведений мы познакомимся позже, а сейчас остановимся на некоторых
метрических системах, регулирующих стиховую речь.
Главных исторически определившихся метрических систем, распространенных
в европейских литературах, – три: метрическая, силлабическая и
тоническая.*
__________________________
* В понятии тонической системы Б. Томашевский, как и другие стиховеды
1910–1920 гг., объединял то, что по более принятой сегодня терминологии
подразделяют на силлабо-тоническую и собственно тоническую системы. Зато
внутри самой тонической системы Б. Томашевский различает равносложные
акцентные размеры (по принятой сегодня терминологии – двусложные – ямб и
хорей), упорядоченные акцентные размеры (или трехсложники) и
неупорядоченные акцентные размеры (то, что сегодня называют тоническим
стихом). Такое широкое понимание тонической системы, при котором в нее
включается и силлаботоника, существует в науке до сих пор. См.: Харлап
М.Г. О понятиях «ритм» и «метр»//Русское стихосложение. Традиции и
проблемы развития. М., 1985. С. 25.