РАСЧЕТ МЕСТНОГО РАЗМЫВА У СТРУЕНАПРАВЛЯЮЩИХ ДАМБ

  Главная       Учебники - География         Переходы через водотоки (Л. Г. Бергам)

 поиск по сайту     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

содержание   ..  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  ..

 

 

§ 44. РАСЧЕТ МЕСТНОГО РАЗМЫВА У СТРУЕНАПРАВЛЯЮЩИХ ДАМБ

Целостность струенаправляющих дамб является важным фактором обеспечения нормальных условий эксплуатации мостового перехода. Известно, что разрушение струенаправляющих дамб приводило к повреждениям и разрушениям моста и насыпей подходов.

Так, например, вследствие размыва верховой левобережной струенаправляющей дамбы на переходе через р. Урал у ст. Оренбург в паводок 1942 г. была размыта насыпь за устоем, а сохранность последнего может быть объяснена прорывом насыпи на пойме, в результате чего уменьшился размыв за устоем.

Практика показывает, что наиболее уязвимым местом являются головные части дамб, где возникают местные размывы часто значительной глубины.

Для надежного проектирования струенаправляющих дамб необходим правильный расчет местных размывов.
 

Для этого расчета Наставлением по изысканиям и проектированию мостовых переходов издания 1961 г. Главтранспроекта была рекомендована формула, предложенная И. А. Ярославцевым, основанная на представлении о том, что поток набегает на дамбу, как на мостовую опору:
 

 

 

Указанная формула имеет следующие недостатки. Натурные наблюдения и лабораторные исследования показывают, что поток обтекает дамбу, а не набегает на нее. Современными методами расчета получить величину скорости потока у головы дамбы весьма сложно, поэтому при расчете размыва по указанной формуле при проектировании ее заменяют средней скоростью под мостом или по створу головных частей дамб; размыв у дамбы зависит от глубины потока, что в формуле не учтено. Как указано выше, структура формулы в отношении учета крупности частиц грунта удовлетворительной не является; в ней не учитывается очертание дамбы, от которого зависит характер ее о-бтекания и величина местного размыва.

Вследствие этих недостатков приведенная формула не дает приемлемых результатов.

Примеры расчета размывов по формуле показывают, что результат расчета отличается от натуры в несколько раз. При мелкозернистых грунтах формула дает заниженный результат, при крупнозернистых — завышенный.

Недостатки формулы привели к необходимости уточнения метода расчета местного размыва у дамб. Исследования проводили в ЦНИИСе. В процессе исследований рассматривали эллиптическую обтекаемую дамбу, рассчитываемую по методу А. М. Латышенкова [69], и той же длины прямолинейную дамбу, отжимающую поток.
 

 

Сопоставление результатов опытов на некоторое постоянное время не будет правильным, так как разные опыты к этому времени будут находиться в разной стадии размыва. Поэтому результаты опытов следует сравнить при стабилизации размыва. С этой целью зависимости глубины размыва от времени экстраполировали до стабилизации по обобщенной зависимости относительного размыва (отношения данного размыва к размыву при его стабилизации) от относительного времени (отношения данного времени ко времени осуществления половины размыва при его стабилизации) [27]. Если получение предельной глубины размыва возможно указанным путем, то для получения скорости в точке максимальной глубины при табилизации размыва необходимо еще выполнить исследование.